Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 ~ М-591/2016 от 23.03.2016

     Дело № 2-740/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 мая 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ефремовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Мартыненкову ФИО7, Мартыненкову ФИО8, Мартыненковой ФИО9 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в сумме 675 455 руб. 59 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 455,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, возврате госпошлины в размере 15 954,56 руб., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №.№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 780 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными кредитным договором. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком с ФИО3 заключен договор поручительства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком с ФИО2 заключен договор залога имущества №.1- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога предметом залога являются следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Размер обязательств заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 455 руб. 59 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 528 461 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 146 993 руб. 64 коп. Просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «СКБ-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 780 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3., 2, 3 кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику в размере 780 000 руб., что подтверждается платежным поручением – л.д. 27.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ИП ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено ответственность заемщика в случае нарушения графика и/или срока кредита, в виде пени в размере 0,10 процента от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно абз.1.2 п.7.1.1 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случаях, в том числе, нарушения Заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентом и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно Графику, и (или) нарушения любых иных условий Договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщик по Кредитному договору.

В адрес заемщика, поручителя и залогодателя ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены претензии, исх.№ об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном возврате кредита – л.д. 39-44. До настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя – л.д. 31-33.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору на л.д. 28-30, размер обязательств заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 455 руб. 59 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 528 461 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 146 993 руб. 64 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры: Договор поручительства №.1- 543М12с от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Договор залога имущества №.№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 – л.д. 16-21.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога предметом залога являются следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2 – л.д. 23-26.

Согласно п.1.ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п.2.ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.2 Договора поручительства поручитель ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «СКБ-Банк» досрочно солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 675 455 руб. 59 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 528 461 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 146 993 руб. 64 коп.

В соответствии ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 18 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1 Договора залога, в том числе, однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой     он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение принятых заемщиком обязательств было обеспечено залогом принадлежащего ФИО2 транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ,.

    Поскольку ОАО «СКБ-Банк», как залогодержатель указанного имущества, имеет право обратить взыскание на предмет залога, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

В соответствии с п. 20 Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной S=K*t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К - цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п.5 Договора залога имущества, t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд и равный 1, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 12 месяцев до 24 месяцев включительно; 0,75, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 24 месяцев до 36 месяцев включительно; 0,7, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога по Договору залога имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. = (623 000*0,7); автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей = (240 000,00*0,7).

Поскольку от ответчиков не поступило возражений относительно стоимости залогового имущества, она определяется судом по предложению истца.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Индивидуальному предпринимателю Мартыненкову ФИО10, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №, ИНН №) и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 455 руб. 59 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 528 461 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 146 993 руб. 64 коп.

Для удовлетворения требований по взысканию суммы задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, и принадлежащее ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 436 100 руб.

- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 168 000 руб.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №, ИНН № и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины по 4 977 руб. 28 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.А. Афанасьева