Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6399/2021 ~ М-5996/2021 от 26.10.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-005984-12

Производство № 2-6399/21

Мотивированное заочное решение изготовлено07.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Турунцевой Ю.С.,

с участием истца Компанцевой Т.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компанцевой Тамары Васильевны к Компанцевой Юлии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Компанцева Т.В. обратилась в суд с иском к Компанцевой Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Кроме истца в жилом помещении зарегистрированы Компанцев Ю.В., ответчик Компанцева Ю.В. и ее несовершеннолетняя дочь Колясникова В.А., *** года рождения. Однако ответчик с *** года по настоящее время проживает в частном жилом доме по адресу: ***, который также принадлежит истцу на праве собственности, личных вещей Компанцевой Ю.В. в спорном жилом помещении не имеется.

На основании изложенного истец просит прекратить право пользования Компанцевой Ю.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям.

Прокурор в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым просила удовлетворить исковые требования, поскольку ответчик с *** года не проживает в квартире, семейные отношения между сторонами прекращены, таким образом, ответчик добровольно отказалась от права пользования жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Абрамова Л.А. показала, что является соседкой истца, проживает в многоквартирном доме с *** года. Раньше с истцом проживала дочь Компанцева Ю.В., однако она уехала около *** лет назад и живет в ***, в квартиру вселиться не пыталась, ее вещи в помещении отсутствуют.

Определением суда от 02.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Компанцев Ю.В.

Ответчик Компанцева Ю.В. и третье лицо Компанцев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г***, принадлежит на праве собственности истцу Компанцевой Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** серии *** (л.д. 10).

Данная квартира принадлежит Компанцевой Т.В. на основании заключенного с ней договора передачи квартиры в собственность граждан от ***; Компанцев В.В., Компанцева Ю.В. и Компанцев Ю.В. от участия в приватизации отказались (л.д. 11-12).

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** № ***, ответчик Компанцева Ю.В. с *** зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 20).

Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 13 упомянутого выше Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 также указал, что по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из пояснений истца и показаний свидетеля, ведение общего хозяйства между сторонами не осуществляется, истец как собственник спорного жилого помещения в настоящее время не считает ответчика членом своей семьи, лично-доверительные семейные отношения между сторонами прекращены, волеизъявление Компанцевой Т.В. на сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо оснований для сохранения за Компанцевой Ю.В. права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право на принадлежащее ей жилое помещение. Ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ней и собственником спорной квартиры имеется соглашение о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о прекращении у ответчика Компанцевой Ю.В. права пользования спорным жилым помещением.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Компанцевой Тамары Васильевны к Компанцевой Юлии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Компанцеву Юлию Владимировну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Компанцевой Юлии Владимировны с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная