Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2017 ~ М-59/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-99/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Затенко С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», истец) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Затенко С.В. (далее – ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Затенко С.В. был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и Затенко С.В. был заключен договор залога №, в соответствии с которым, в залог был передан указанный выше автомобиль. В соответствии с условиями договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Затенко С.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Беломорским районным судом было вынесено решение, согласно которому с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просили обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Затенко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 334 ГКРФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с частью 1 требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами данного гражданского дела, что согласно заявлению о предоставлении кредита, договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Затенко С.В., последней выдан кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, что также подтверждается заявлениями Затенко С.В. о переводе средств получателям: ИП П.П.А. – <данные изъяты> рублей за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; ООО СЖС – <данные изъяты> рублей как страховая премия по договору страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей удержано по заявлению Затенко С.В. о предоставлении кредита за включение в стоимость кредита услуги по SMS информированию. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Затенко С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог был передан автомобиль <данные изъяты>.

Согласно сведениям представленным госинспектором ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. владельцем транспортного средства <данные изъяты>, на основании паспорта транспортного средства № является Затенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. с Затенко С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком) транспортное средство <данные изъяты>, на праве собственности или право собственности которого будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии с п.2.1 Договора залога № на момент заключения Договора залоговая стоимость Имущества составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, который обеспечен залогом транспортного средства, на приобретение которого и был предоставлен кредит. Форма и условия договора кредита и залога имущества соответствуют установленным требованиям. Сторонами установлен порядок погашения кредитных обязательств, согласно которому Затенко С.В. обязана ежемесячно выплачивать задолженность и проценты в размере и сроки, установленные договором. Ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства неоднократно исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Истцом направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ., которой Затенко С.В. была уведомлена о нарушении своих обязательств, с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. с Затенко С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана указанная задолженность, а также судебные расходы.

Судом обозревались материалы исполнительного производства №, в том числе Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля». Согласно данному Отчету рыночная стоимость объекта оценки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Соответственно начальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере <данные изъяты> % рыночной стоимости автотранспортного средства - <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск и обращает взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Затенко С.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Затенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты>

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.