Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2022 ~ М-3978/2022 от 02.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 990 рублей 13 копеек, проценты на сумму займа 11 990 рублей 13 копеек, сумму неполученных доходов в размере 23 733 рубля 33 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении заключения договора займа была составлена расписка, согласно которой ответчиком были получены денежные средства в размере 80 000 рублей. Ответчиком до настоящего времени так и не исполнены обязательства по оплате долга.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки. По условиям договора ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, в качестве беспроцентного займа, сроком на 01 год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждено представленной истцом в суд, собственноручно подписанной ответчиком распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

Представленная в суд расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный стороной истца в судебное заседание оригинал расписки является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства, указанные в расписке. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный расписке срок, а также на дату рассмотрения дела, ответчик сумму долга не возвратил, меры к погашению задолженности ответчик не предпринимает, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа в размере 80 000 рублей была получена ФИО1 в качестве беспроцентного займа.

Поскольку до настоящего времени сумма займа по указанному выше договору не погашена, допустимых и достоверных доказательств в опровержение данного факта ответчик не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного займа 11 990 рублей 13 копеек из расчета на сумму основного займа 80 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 настоящей статьи).

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд находит подлежащим отклонению, поскольку, как усматривается из содержания расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела, основанием передачи денежных средств указано: "беспроцентный займ".

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 990 рублей 13 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку истцом произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об исключении из расчета, период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, расчет за пользование чужими денежными средства с учетом примененного моратория выглядит следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109 дней, 80 000 * 4,25% * 109 дней / 366 дней = 1 012 рублей 57 копеек +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 дней, 80 000 * 4,25% * 80 дней / 365 дней = 745 рублей 21 копейка +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней, 80 000 * 4,50% * 35 дней / 365 дней = 345 рублей 21 копейка +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 дней, 80 000 * 5,00% * 50 дней / 365 дней = 547 рублей 95 копеек +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день, 80 000 * 5,50% * 41 день / 365 дней = 494 рубля 25 копеек +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней, 80 000 * 6,5% * 49 дней / 365 дней – 698 рублей 08 копеек +

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, 80 000 * 6,75% * 42 дня / 365 дней = 621 рубль 37 копеек +

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней, 80 000 * 7,5% * 56 дней / 365 дней = 920 рублей 55 копеек +

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней, 80 000 * 8,5% * 56 дней / 365 дней = 1 043 рубля 29 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, 80 000 * 93,5% * 14 дней / 365 дней = 291 рубль 51 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 дня, 80 000 * 20,0% * 32 дня / 365 дней = 1 402 рубля 74 копейки =

А всего взыскать 8 122 рубля 73 копейки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, указанный в расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 122 рубля 73 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы неполученных доходов в размере 23 733 рубля 33 копейки.

Истец в исковом заявлении указывает, что он не получил доходы от суммы денежных средств, неполученных им от ответчика равные 15% годовых в случае, если бы он внес данные средства на банковский вклад в любой банк России.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие упущенной выгоды, а также обстоятельств того, что в действиях (бездействиях) ФИО1 имеются признаки противоправности; отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении истцу убытков в заявленном размере и, что это связано с действиями ответчика, позволившими истцу не получить упущенную выгоду.

Истцом понесены расходы на представление интересов в суде в сумме – 20 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ год, актом приемки-передачи денежных средств к договору об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца связаны с защитой имущественных прав, при этом оснований для компенсации морального вреда при нарушении прав стороны договора займа законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 054 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 990 рублей 13 копеек, представительские расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова