Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6818/2021 ~ М-6236/2021 от 31.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-016151-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6818/2021 по иску Максимова Д.В. к Максимовой Е.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Максимов В.А., ссылаясь на ст.ст. 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации, обратился с требованиями к своей бывшей супруге Максимовой Е.А. о взыскании 82.328 руб. 71 коп. – компенсации половины от произведенных им выплат по их общему кредитному обязательству.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №№ 2-2184/2018 и 2-4007/2019, суд считает, что рассматриваемое обращение, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Максимов В.А. и Максимова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Во время данного брака Максимовым В.А. с Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» для обеспечения семейных с ответчицей нужд был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратно выплачено 55.030 руб. 20 коп. – 40.864 руб. 08 коп. основного долга и 14.166 руб. 12 коп. проценты. Статус данного кредитного обязательства как общего долгового обязательства супругов признан вступившим в законную силу и учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Этим судебным актом, а также решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой Е.А. в пользу Максимова В.А. взыскано возмещение 1/2 части выплаченного им банку, расчет с которым имел место в период, предшествующий исковому.

Проверив положенные в основу иска исчисления Максимова В.А. и применяя те же правовые подходы, вытекающие из ст.ст. 34, 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает спорное истребование 27.515 руб. 10 коп. (1/2 из названных 55.030 руб. 20 коп.) состоятельным.

Аналогичный вывод относим и к другой части иска – взыскании 54.813 руб. 61 коп. (1/2 из 109.627 руб. 23 коп.). Сумма в 109.627 руб. 23 коп. (75.718 руб. 56 коп. основного долга и 33.908 руб. 67 коп. проценты) оплачена Максимовым В.А. тому же банку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение состоявшегося с Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ соглашения о реструктуризации договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения по иску Максимовой Е.А. не заявлены, доказательства таких возражений, как и доказательства возмещения денежного участия истца в гашении общего с ответчицей обязательства, ею суду не представлены.

Таким образом, на основании ст.ст. 12 Гражданского кодека Российской Федерации и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Максимов В.А. вправе претендовать на паритетное возмещение за счет Максимовой Е.А. своих расходов по оплате исполнения общего обязательства и на соотносящееся с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение понесенных в связи с возбуждением настоящего дела затрат по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Максимова Д.В. к Максимовой Е.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Е.А. в пользу Максимова Д.В. 82.328 руб. 71 коп. задолженности и 2.670 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов