Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2020 (2-3573/2019;) ~ М-3528/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-169/2020 25 февраля 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием:

представителя истца Гордиенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Луничкина Ильи Валерьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Подоляке Юрию Андреевичу, кооперативу «Сигнал-3» по обслуживанию и эксплуатации гаражей о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Луничкин И.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указал, что строительство здания блока № 1 на 20 гаражей ГСК «Сигнал» в районе 14 промышленного квартала осуществлено ПСК «Снабстройсервис» на основании решения Магаданского городского совета народных депутатов исполнительного комитета г. Магадана от 14 апреля 1990 г.

Решением общего собрания от 17 декабря 2002 г. ГСК «Сигнал» реорганизован в Кооператив «Сигнал-3», 10 гаражей передано Кооперативу «Сигнал-3» по акту приема-передачи, 10 гаражей на основании решения общего собрания кооператива от 18 декабря 2002 г. переданы членам Кооператива «Сигнал» для оформления гаражей в частном порядке.

8 апреля 2002 г. истцом приобретен гараж № 4 у Подоляки Ю.А. по договору купли-продажи. Право собственности на указанный гараж не регистрировалось.

Указывает, что владеет гаражом более 15 лет, за это время никто право владения и пользования не оспаривал. В указанный период времени истец оплачивал расходы по электроэнергии.

Строительство гаражей осуществлено и согласовано в соответствии с законодательством, действовавшим в период строительства объекта, для него предоставлены земельные участки, согласовано архитектурно-планировочное задание.

Ссылаясь на положения статей 12, 213, 234, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за Луничкиным И.В. право собственности на гараж <адрес>.

Определением судьи Магаданского городского суда от 13 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Подоляка Ю.А., Кооператив «Сигнал-3» по обслуживанию и эксплуатации гаражей, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, мэрия г. Магадана.

Определением суда от 4 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Костке О.В.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований выражено письменно и приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 21 октября 2019 г.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Чеком-ордером от 30 сентября 2019 г. истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 5 200 рублей, чеком-ордером от 12 декабря 2019 г. истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 201 рубль 29 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Луничкина Ильи Валерьевича от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Подоляке Юрию Андреевичу, кооперативу «Сигнал-3» по обслуживанию и эксплуатации гаражей о признании права собственности на гаражный бокс.

Производство по делу по иску Луничкина Ильи Валерьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Подоляке Юрию Андреевичу, кооперативу «Сигнал-3» по обслуживанию и эксплуатации гаражей о признании права собственности на гаражный бокс, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Луничкину Илье Валерьевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 5 401 рубль 29 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Благодёрова