Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2021 от 11.05.2021

№ 12-123/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002033-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу Девяткина В. В. на постановление Административной комиссии го Саранск от 27 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Девяткина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 9 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия»,

установил:

постановлением Административной комиссии го Саранск от 27 апреля 2021 г. Девяткин В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 9 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».

Вышеупомянутое постановление обжаловано Девяткиным В.В. в Ленинский районный суд г. Саранска в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП Российской Федерации.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных статей, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Заявитель, располагая данными обжалуемого постановления, в тексте поданной жалобы не привёл сведений о невозможности самостоятельного получения оспариваемого постановления. Девяткиным В.В. не приняты меры к его истребованию, не направлено письменное ходатайство в Административную комиссию го Саранск о предоставлении копии обжалуемого постановления, сведений об отказе в выдаче постановления жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Девяткина В. В. на постановление Административной комиссии го Саранск от 27 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Девяткина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 9 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья А.К. Чибрикин