Решение по делу № 2-48/2016 (2-1177/2015;) ~ М-1084/2015 от 24.11.2015

Дело №2-48/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2016 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Байгильдиной А.И.,

с участием: представителя истца Коробкина Д.М., ответчика Шустова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту – ОАО КБ «Оренбург») к Б.А.Е., Б.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Большакову А.Е., Шустову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Большаковым А.Е. был заключен договор о предоставлениикредита№, согласно которому истец предоставил ответчику Большакову А.Е. кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты> годовых. Большаков А.Е. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом условия договора не исполняет. Кроме того, истец отмечает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель свои обязательства перед банком не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности <данные изъяты> копеек, сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты> копейки, сумма процентов за просроченный кредит учтенные на внебалансе <данные изъяты> копеек, сумма процентов за просроченный кредит учтенные на балансе <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пене за проценты <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по пене за кредит <данные изъяты> копеек. Просил суд взыскать солидарно с Большакова А.Е., Шустова В.А. в пользу ОАО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Коробкин Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил суд удовлетворить его.

Ответчик Большаков А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шустов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что договор поручительства он подписывал, с расчетом задолженности согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Большакова А.Е.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» (кредитор) и Большаковым А.Е. (заемщик) был заключен договор № на сумму <данные изъяты> годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГг, а заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.12 кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты> годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Шустовым В.А. заключен договор поручительства №.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.2.1 договора поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательство, перечислив на банковскийлицевой счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед банком нарушил, платежи производил нерегулярно, погашал не в срок, установленный договором.

Из расчета истца и материалов дела следует, что по состоянию на 20 ноября 2015 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности <данные изъяты> копеек, сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты> копейки, сумма процентов за просроченный кредит учтенные на внебалансе <данные изъяты> копеек, сумма процентов за просроченный кредит учтенные на балансе <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пене за проценты <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по пене за кредит <данные изъяты> копеек

Расчет истца проверялся судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ОАО КБ «Оренбург» государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Большакова А.Е., Шустова В.А., каждого, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Б.А.Е., Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.А.Е., ФИО11 солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> копеек сумма ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> копеек сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> копейки сумма просроченной задолженность по процентам на внебалансе, <данные изъяты> копеек сумма процентов за просроченный кредит учтенные на внебалансе, <данные изъяты> копеек сумма процентов за просроченный кредит учтенные на балансе,

<данные изъяты> копейка сумма задолженности по пене за проценты, <данные изъяты> копеек сумма задолженности по пене за кредит, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Б.А.Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ш.В.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления.

Председательствующий И.В.Тошерева