Решение по делу № 2-991/2017 ~ М-957/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 октября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Дании Хажиевны к Дегтяреву Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

установил:

Латыпова Д.Х. обратилась в межрайонный суд с иском к Дегтяреву Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Дегтярев Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при совершении поворота налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО9., движущегося со встречного направления, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Латыпова Д.Х. получила телесные повреждения. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Дегтярев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Неправоверными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Истец Латыпова Д.Х. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Гумеров В.З. ( по доверенности) исковые требования Латыповой Д.Х. поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил полностью, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что дорожно-транспортным происшествием истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответчик Дегтярев Н.А. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика Абраменко К.Н. ( по доверенности), Самохин О.В. ( по устному заявлению) исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 05.09.2016 года оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Дегтярев Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении поворота налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО10., движущегося со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия Латыповой Д.Х. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты>, у Латыповой Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

С учетом положений ст.61 ГПК РФ виновность Дегтярева Н.А. в причинении вреда здоровью средней тяжести истцу не подлежит дальнейшему доказыванию.

Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, Латыпова Д.Х. предъявила в суд настоящий иск о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинением вреда здоровью истцу затронуты его личные нематериальные блага, в результате полученных в ДТП травм она безусловно испытывала физические и нравственные страдания, а потому имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных травм истцам, а именно причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, суд считает требования о возмещении морального вреда, подлежащими удовлетворению частично и полагает, что подлежит взысканию с Дегтярева Н.А. в пользу Латыповой Д.Х. в возмещение морального вреда в результате ущерба в размере 40 000 рублей.

Также суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в 30 000 рублей в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в части, в разумных пределах, в размере 7000 рублей, во взыскании остальной части отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.