Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2016 ~ М-881/2016 от 19.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что вследствие дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами «Форд – Фокус» государственный регистрационный знак № (водитель и собственник ФИО2) и «Форд – Фокус» государственный регистрационный знак № (водитель и собственник ФИО5), транспортному средству, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля был причинен ущерб, который был возмещен потерпевшему страховой компанией в общем размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Виновником ДТП являлся ФИО2, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, и управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. Так как обязательная гражданская ответственность ФИО5 была застрахована, то страховщиком в счет страховой выплаты была выплачена последнему денежная сумма в вышеуказанном размере. Впоследствии ФИО2 возместил страховщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке признал исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах», ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО2 признание иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.