Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8503/2016 ~ М-8208/2016 от 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8503/2016 по исковому заявлению Приленского ФИО7 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании кредитного договора исполненным, признании действий банка по начислению суммы задолженности незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Открытие» (далее — ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Основанием являлось заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита - 60 месяцев, полная стоимость кредита - 26,66% годовых. В течение почти двух лет истец своевременно в соответствии с графиком вносил платежи по кредиту в сумме 17226 рублей ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года истец принял решение уменьшить расходы по оплате кредита путем получения кредитного продукта в банке ВТБ24 под меньшую ставку с целью досрочного гашения кредита в банке.

В связи с этим истец обратился к ответчику, проинформировал сотрудниц о своем решении, попросил оформить полный пакет документов, необходимых для досрочного гашения кредита, а также выдать справку об остатке кредита. Истец заполнил все необходимые документы, банк выдал справку, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. С учетом этих документов истец получил кредит и направил сумму в размере 453050,21 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа - «Перевод средств с целью погашения задолженности по договору №». В апреле 2016 года истцу стали поступать звонки с требованием оплатить в банк сумму просроченной задолженности по текущему платежу.

На обращение истца банк дал ответ, что в результате реорганизации ОАО Банк «Открытие» прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ПАО «Ханты-Мансийский банк, что его заявление о досрочном гашении кредита в банке отсутствует, а
перечисленная сумма в размере <данные изъяты> рублей осталась на текущем счете истца и из нее ежемесячно списывались текущие платежи. На протяжении длительного времени истцу ежедневно поступают звонки с

требованием погасить задолженность. Ответа на обращения истца о признании обязательства исполненным не поступило.

В связи с изложенным истец просит признать обязательства по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Открытие» на основании заявления о оставлении потребительского кредита и открытии текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненными в полном объеме; признать действия ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по начислению задолженности по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

    Истец Приленский Б.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Клевцур А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Тихонова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Открытие» (далее — ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Основанием являлось заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита - 60 месяцев, полная стоимость кредита - 26,66% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца банком направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО Банк «Открытие» Приленский Б.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Приленским Б.Ю. в адрес ОАО Банк «Открытие» направлена сумма в размере <данные изъяты> руб. с целью погашения задолженности по договору №-№. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком был направлен ответ на обращение, из содержания которого следует, что заявление на полное досрочное погашение задолженности по форме, установленной банком, истцом в адрес банка направлено не было, списание денежных средств по счета осуществлялось в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по

кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного говора. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика центов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу ), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом фактически исполнены обязательства по кредитному договору №.

Согласно справке ОАО Банк «Открытие» Приленский Б.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты> руб. Именно эта сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена истцом банку, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, истец фактически исполнил обязательство, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не было направлено в банк заявление установленной формы на полное досрочное погашение задолженности, в связи с чем требование не подлежит удовлетворению, судом отклоняется.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие заявления установленной формы не может свидетельствовать о том, что обязательство не исполнено. Фактически денежные средства, которые были указаны в справке банка в качестве суммы задолженности, были выплачены заемщиком

кредитору

Довод представителя ответчика о том, что без распоряжения клиента списание денежных средств со счета не может осуществляться, судом отклоняется, так как в платежном поручении о перечислении денежных средств указано назначение данного платежа - погашение задолженности по договору №-№

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Приленского ФИО8 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании кредитного договора исполненным, признании действий банка по начислению суммы задолженности незаконными - удовлетворить.

Признать обязательства Приленского ФИО9 по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Открытие» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме.

Признать действия ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по начислению задолженности по кредитному договору с Приленским ФИО10, заключенному с ОАО Банк «Открытие» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2016 года с применением компьютера.