Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2019 ~ М-54/2019 от 18.03.2019

    24RS0020-01-2019-000079-93                                                        Дело № 2-113/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                                                 с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Аплатова В.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Аплатова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017 года в размере 169599 руб. 12 коп., в том числе: 132791 руб. 53 коп. - основного долга, 36807 руб. 59 коп. - процентов за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4591 руб. 98 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.05.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Аплатова В.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 143854 руб. 57 коп. под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и 29% годовых за проведение наличных операций, со сроком погашения до востребования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик воспользовался перечисленными истцом денежными средствами, но платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не платил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО СК «Резерв».

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аплатова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч.1,2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2 ст.435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Аплатова В.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 143901 руб. 00 коп. под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и 29% годовых за проведение наличных операций, со сроком до востребования, а последняя обязалась выполнять условия указанного договора.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 10.05.2017 года по 18.02.2019 года, усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами 10.05.2017 года, и неоднократно нарушала обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательства внесения платежей по кредиту ответчиком в установленные платежные периоды в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку Аплатовой В.В. своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 18.02.2019 года, основной долг ответчика перед банком составил 132791 руб. 53 коп.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании 132791 руб. 53 коп. суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.2, п.4.2.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты, в размере, предусмотренном договором о кредитовании, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления и до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Сумма начисленных процентов за период с 10.05.2017 года по 18.02.2019 года составила 75945 руб. 01 коп. (66720,51 + 9224,50) коп., из них ответчик оплатил банку 39137 руб. 42 коп. (39040,80 + 96,62), что подтверждается выпиской по счету и расчетом по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 36807 руб. 59 коп. и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4591 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Аплатова В.В. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Аплатова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 года в размере 169599 руб. 12 коп., в том числе: 132791 руб. 53 коп. - основного долга, 36807 руб. 59 коп. -процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4591 руб. 98 коп., а всего взыскать 174191 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова