Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 (1-626/2011;) от 28.12.2011

Дело № 1-85/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

подсудимого Коробейникова А.В.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей ордер № 304 от 28 ноября 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Коробейникова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

2) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного <дата обезличена> по отбытию наказания;

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 27 декабря 2011 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробейников А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Коробейников А.В. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь <адрес обезличен>, куда пришел по приглашению хозяйки указанного дома гражданки ФИО2, и обнаружив, что проживающие в доме ФИО2 и Коробейников В.Н. спят и не осуществляют контроль за сохранностью имущества в доме, решил совершить хищение имущества из указанного дома. С целью осуществления своего преступного умысла Коробейников А.В. забрал из указанного дома: из кухни квартиры, лежавший на диване сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, с коробкой и документами на указанный телефон, лежащими на столе кухни, а так же с блюдца, стоявшего на подоконнике кухни, украшения, принадлежащие ФИО2, после чего прошел в зал квартиры, где со стола забрал ноутбук с сумкой для ноутбука и три сотовых телефона, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Коробейников А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, а именно: два сотовых телефона и ноутбук продал, а украшения и два сотовых телефона оставил в личное пользование.

В результате Коробейников А.В. умышленно, из корытных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: серьги - гвоздики в виде шестиконечной звезды с камнями зеленого цвета, стоимостью сумма обезличена, серьги - гвоздики удлиненной округлой формы с камнями белого цвета, стоимостью сумма обезличена, серьги - гвоздики с тремя камнями голубого цвета, стоимостью сумма обезличена, серьги – гвоздки удлиненной формы с камнями фиолетового цвета, стоимостью сумма обезличена, кольцо из металла желтого цвета с камнями голубого цвета, стоимостью сумма обезличена, кольцо из металла желтого цвета с камнями фиолетового цвета, стоимостью сумма обезличена, одну сережку с камнем голубого цвета, стоимостью сумма обезличена, сотовый телефон «SAMSUNG S 5830 GALAXY АСЕ» <данные изъяты> стоимостью сумма обезличена, с не представляющими материальной ценности, сим-картой оператора «<данные изъяты>» мобильный <номер обезличен>, коробкой и документами от данного сотового телефона, а так же имущество, принадлежащее ФИО1: ноутбук «TOSHIBA» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью сумма обезличена, с сумкой от ноутбука, стоимость которой входит в стоимость ноутбука, сотовый телефон «NOKIA» <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена, сотовый телефон «SONY ERRICSON» <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена, сотовый телефон «SAMSUNG» <данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумма обезличена и ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумма обезличена.

В судебном заседании подсудимый Коробейников А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Коробейников А.В. подтвердил то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дементьева Е.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

От потерпевших ФИО2 и ФИО1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении Коробейникову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробейникова А.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Коробейникова А.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает совершение Коробейниковым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Вместе с тем Коробейников А.В. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно частично возместил потерпевшей ФИО2 ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 просила не наказывать Коробейникова А.В. строго.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, поскольку его поведение (признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба), образ жизни (положительные характеристики с места работы) свидетельствуют о возможности достижения целей наказания – исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением условного осуждения. С учётом личности подсудимого Коробейникова А.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с Коробейникова А.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коробейникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коробейникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение которого он должен доказать своё исправление – 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённого Коробейникова А.В. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 3) не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения; 4) работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Коробейникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осуждённый Коробейников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Фомченкова Н.В.