Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2014 (2-11235/2013;) ~ М-10063/2013 от 23.12.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № № ******

в производстве ****** районного суда ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ******

Октябрьский районный суд ****** в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО12 - ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО22 (ФИО13) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ****** руб. В обоснование иска ФИО14 указало, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ипотечный заем в размере ****** руб. на ****** месяца под ******% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 ее обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО15 была взыскана задолженность по договору займа в размере ****** рублей ****** копеек, из которых сумма остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга – ****** рубля, сумма неуплаченных процентов, считая с даты, следующей за окончанием последнего оплаченного процентного периода, - ****** рублей, сумма пеней за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему, в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки – ****** рублей ****** копеек, а также расходы по уплате госпошлины – ****** руб. ****** коп. Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет истца в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на основной долг в соответствии с договором займа в размере ****** руб.

В судебном заседании представитель ФИО16 ФИО3 исковые требования поддержал, в обоснование их привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ипотечный заем в сумме ****** руб. на ****** месяца под 13 % годовых. По условиям договора займа ФИО1 обязана вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, согласно информационному расчету ежемесячных платежей.

ФИО1 свои обязательства по возврату долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО18 была взыскана задолженность по договору займа в размере ****** рублей ****** копеек, из которых сумма остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга – ****** рубля, сумма неуплаченных процентов, считая с даты, следующей за окончанием последнего оплаченного процентного периода, - ****** рублей, сумма пеней за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов по нему, в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки – ****** рублей ****** копеек. Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты заключения договора займа на указанных условиях, передачи денежных средств, а также наличие у ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств в указанном выше размере доказыванию не подлежат, так как установлены вступившим в законную силу решением суда.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями п. 3.2. заключенного между сторонами договора займа проценты по займу начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного расчета займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из изложенного следует, что даже при досрочном взыскании суммы долга по договору займа и процентов займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты процентов до момента фактического возврата ему денежных средств или поступления денежных средств на его счет.

Взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) предполагает возврат всей суммы займа.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 года N 176пв01пр (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда РФ N 7 за 2002 год) и в Обзоре его судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда РФ N 2 за 2010 год, вопрос N 2).

Так как в полном объеме ответчиком сумма кредита истцу была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование денежными средствами следует производить за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, на который были рассчитаны суммы, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата всей суммы займа в полном объеме, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда поступили денежные средства на счет истца в полном объеме).

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, которые проверены судом и сомнений не вызывают. Поступившие от ответчика денежные суммы истцом учтены при произведении расчетов.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов по договору займа сумму в размере ****** руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО20 к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 ****** руб. - в счет задолженности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П, а также ****** руб. ****** коп. - в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ****** областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Бабкина