Решение по делу № 2-2994/2016 от 08.08.2016

Дело 2-2994/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2016 г.                         <адрес>

Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Шеренковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Лахач Л.А. к Довженко Т.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Лахач Л.А. к Довженко Т.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены.

В судебные заседания истец не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была должным образом уведомлена о времени и месте слушания дела, не требуя рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление оставляется без рассмотрения.

Исковое заявление Лахач Л.А. к Довженко Т.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лахач Л.А. к Довженко Т.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                    А.С. Томащак