Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-10/2015

                                                             ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                                                                          пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимой Митрофановой Л.М.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Митрофановой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

                                                               установил:

подсудимая Митрофанова Л.М. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 21.00 час Митрофанова Л.М. находилась в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у Митрофановой Л.М. возник преступный умысел на открытое хищение продуктов питания, а именно одной банки шпрот <данные изъяты> стоимостью 99 руб. 90 коп. и одной упаковки грудинки особой <данные изъяты> стоимостью 237 рублей. В исполнении своего преступного умысла Митрофанова Л.М., осознавая, что ФИО3 и ФИО4 понимают противоправный характер её действий, а ФИО3 пытается пресечь хищение продуктов питания, игнорируя требования последней о прекращении хищения и действуя из корыстных побуждений, совершила открытое хищение продуктов питания, а именно одной банки шпрот <данные изъяты> стоимостью 99 руб. 90 коп. и одной упаковки грудинки особой <данные изъяты> стоимостью 237 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, после чего скрылась с места преступления.

Впоследствии, похищенными продуктами питания, а именно, одной банкой шпрот <данные изъяты> и одной упаковкой грудинки особой <данные изъяты>, Митрофанова Л.М. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Митрофановой Л.М. <данные изъяты> был причинен общий материальный ущерб в размере 336 руб. 90 коп.

Своими действиями Митрофанова Л.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Митрофанова Л.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Митрофанова Л.М. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, признала, что совершила указанные в обвинительном акте действия, и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что делает это добровольно после консультации с защитником при полном понимании характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> Гладышев В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшей стороны и о согласии с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб, причиненный <данные изъяты>, Митрофанова Л.М. возместила, претензий к ней не имеется.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано Митрофановой Л.М. при полном понимании предъявленного ей обвинения и последствий заявления об этом.

По мнению суда, Митрофанова Л.М. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств защитой не оспаривается.

Суд находит, что обвинение Митрофановой Л.М. в совершенном грабеже, то есть умышленном хищении имущества, принадлежащего ЗАО «Дикси- Юг», с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые Митрофановой Л.М. действия суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть умышленное хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей стороне.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимой и преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Митрофановой Л.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возраст подсудимой, в силу которого она является нетрудоспособной, и приходит к выводу о справедливости назначения обвиняемой наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что этот вид наказания способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Митрофанова Л.М. свою вину признала, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, пенсионерка, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

При решении вопроса о назначении Митрофановой Л.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о размере наказания при особом порядке рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - видеозаписи с камер видеонаблюдения от 11.12.2014г., скопированные на DVD-R диск <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                             приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2014░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░