У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - *** / 2007 Судья Гаврилова Е.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2007 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Хреновой Г.И.,
судей Колобковой О.Б. и Трифоновой Т.П.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Т***на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 03 июля 2007 года, по которому постановлено:
Исковые требования Т*** А*** И*** к Т***удовлетворить.
Вселить Т*** А*** И*** в жилое помещение - квартиру ***г. Барыша.
Обязать Т***. не чинить препятствий Т*** А.И. в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: г. Барыш***.
Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т*** А.И. обратилась в суд с иском к Т***. о вселении в жилое помещение – в однокомнатную квартиру ***в городе Барыше и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.
В обоснование иска указала на то, что определением мирового судьи г. Барыша от 11.03.2004 утверждено мировое соглашение, по которому за ней закреплено на праве личной собственности 1/2 часть квартиры и земельного участка по указанному адресу, которые приобретены с ответчиком во время брака. Однако воспользоваться правом проживания в квартире и пользования земельным участком не имеет возможности, т.к. ответчик чинит ей в этом препятствия, высказывает угрозы. В настоящее время она проживает в с. Водорацкие Выселки в дачном домике, принадлежащем ответчику, но намерена вселиться в спорную квартиру.
Судом постановлено решение, указанное выше.
В кассационной жалобе Т***. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая на то, что истица длительное время не проживает в спорной квартире, их брак расторгнут, он проживает с другой женщиной, с которой намерен зарегистрировать брак. Совместное проживание с Т*** А.И. в одной квартире невозможно, т.к. она склонна к скандалам, раздел квартиры из-за малых размеров также невозможен. Намерен обратиться в суд с иском к истице о выплате ей стоимости доли. Препятствий в пользовании квартирой ей не чинил.
В возражении на кассационную жалобу Т*** А.И. указывает на законность и обоснованность решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с положениями ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что определением мирового судьи судебного участка г. Барыша от 11.03.2004 по иску Т*** А.И. к Т***. о разделе совместного имущества утверждено мировое соглашение, по которому в собственность Т*** А.И. переданы 1/2 часть квартиры и земельного участка ***в г. Барыше. Определение вступило в законную силу.
Несмотря на то, что право собственности на квартиру и земельный участок за истицей в установленном порядке не зарегистрировано, ответчик Т***. в судебном заседании иск Т*** А.И. признал и права пользования и проживания в спорном жилом помещении не оспаривал, т.к. квартира приобретена в период брака.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела судом установлено, что в квартире проживает ответчик с сожительницей и из-за сложившихся неприязненных отношений с истицей Т*** А.И. не имеет возможности беспрепятственно пользоваться спорной квартирой по назначению. Ответчик не отрицал, что он однажды выгнал истицу из квартиры. Поэтому суд обоснованно вселил Т*** А.И. в квартиру *** в г. Барыше и обязал ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.
Доводы кассационной жалобы о том, что квартира однокомнатная маленькая, совместное проживание с истицей невозможно и он намерен поставить вопрос о выплате истице стоимости её доли, не опровергают законность и обоснованность решения.
Вселение истицы не препятствует разрешению вопроса о выкупе стоимости доли.
Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется, оно должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 03 июля 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т***– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: