Решение по делу № 2-1718/2015 ~ М-921/2015 от 10.02.2015

гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Тагласовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгилова С.А. к Кузнецовой Л.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Итыгилов С.А. просит взыскать с Кузнецовой Л.В. задолженность в сумме проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Определением суда третьим лицом привлечен Шаповалов Д.С.

Истец Итыгилов С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алагуев М.Ю. исковые требования поддержал и суду пояснил, что по договору цессии истец приобрел у Шаповалова Д.С. право требования к ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязана была вернуть деньги в размере . Однако ответчик от возврата денег уклоняется. Просит суд взыскать сумму основного долга в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Кузнецова Л.В. исковые требования признала и суду пояснила, что действительно брала в долг у Шаповалова Д.С. о чем выдала расписку. В связи с тяжелым материальным положением не смогла вернуть деньги.

В суд не явился третье лицо Шаповалов Д.С., просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал и указал, что денежные средства по договору цессии от истца получил.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецова Л.В. выдала письменную расписку третьему лицу Шаповалову Д.С., в соответствии с которой ответчик взяла в долг до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере Как следует из пояснений сторон, срок возврата установлен был до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела приобщен подлинник данной расписки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, установленной законом.

Срок возврата долга по расписке истек.

Согласно договора уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Д.С. уступил, а истец Итыгилов С.А. принял в полном объеме права по взысканию выплат по расписке цедента с Кузнецовой Л.В.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата займа, суд считает требования истца о взыскании законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно не возвращает денежные средства истцу, подлежат удовлетворению и его требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока на который предоставлялись заемные средства, т.к. в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает возможным применить ставку равную годовых, действующую на день подачи искового заявления и вынесения решения суда.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. ( п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998года)

На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:

– проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, где - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 360 дн. – количество банковских дней в году; 487 дн. – период просрочки ( ).

Поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая обстоятельства дела, суд, считает необходимым взыскать неустойку в размере

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме

Требование о взыскании стоимости доверенности в размере не могут быть удовлетворены. Поскольку решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ данные расходы были взысканы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Итыгилова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Итыгилова С.А. сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы в сумме

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева