Судебный акт #1 () по делу № 33-1157/2013 от 14.03.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                                                Дело № 33- 1157/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          09 апреля 2013 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Фёдоровой Л.Г., Костюниной Н.В.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Лазарева А*** А*** – Лазарева А*** А*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2012 года, по которому постановлено:

 

Заявление Лазарева А*** А*** о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Зинкиной Т.В., выразившихся в принятии  постановления от 15.11.2011г. о наложении ареста на имущество Лазарева А*** А***, направлении копии постановления в Управление Росреестра по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., пояснения представителя Лазарева А.А. – Лазарева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Лазаревой С.Ю.,  представителя УФССП по Ульяновской области Зимкиной А.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Лазарев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зинкиной Т.В., выразившихся в направлении постановления от 15.11.2011г. о наложении ареста на квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул. К.Л*** в Управление Росреестра по Ульяновской области

Требования мотивировал тем, что ему принадлежит указанная выше квартира, в которой, кроме него, зарегистрированы дочь Л***., бывшая жена – Лазарева С.Ю. По исполнительному производству № *** о взыскании с него в пользу Лазаревой С.Ю. алиментов в 1\4 доле, на содержание дочери Л***. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на квартиру.

29 августа 2012 года он обратился за государственной регистрацией сделки с квартирой. Оказалось, что на квартиру наложен арест. Наличие ареста нарушает его права, поскольку размер задолженности по исполнительному производству составляет всего 116 509 руб. 22 коп.

 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зинкина Т.В., Лазарева С.Ю.

 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

 

В апелляционной жалобе представитель Лазарева А.А. – Лазарев А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для наложения ареста на квартиру. При этом указывает, что размер задолженности по алиментам не значительный и Лазаревым А.А. принимаются меры по погашению задолженности и уплате текущих алиментов. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» до Лазарева А.А.  не было доведено постановление о наложении ареста на квартиру, поэтому он был лишен возможности обжаловать данное постановление. Кроме того, в данном постановлении не указано право должника и сроки  на добровольное погашение задолженности, отсутствует содержание ареста. Суд не привлек к участию в деле Управление Росреестра. Полагает, что арест на квартиру не способствует понуждению к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Лазарев А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Лазарева А.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Судебным приказом  мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 24.01.2005 года в пользу взыскателя Лазаревой С.Ю. с должника Лазарева А.А. взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и (или)  иных доходов ежемесячно с 21.01.2005 года на содержание дочери А***, *** 2002 года рождения, до ее совершеннолетия.

12.10.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска В*** У.В. было возбуждено исполнительное производство.

За период с 12.10.2010 Лазарев А.А. не трудоустроен, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ.

15.06.2011 и 12.12.2011 был привлечен мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Ульяновска к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Зинкиной Т.В. от 04.10.2012 за должником имеется не погашенная задолженность по алиментным обязательствам в размере 116 509 руб.22 коп.

15.11.2011 судебным приставом-исполнителем Зинкиной Т.В.  вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанную квартиру, принадлежащую должнику Лазареву А.А. на праве собственности.

Согласно п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Частью 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляется в регистрирующий орган не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению постановления о наложении ареста в Управление Росреестра по Ульяновской области произведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и согласуются с принципом своевременности совершения исполнительных действий, установленного п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также с требованиями ст.  ст. 2,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  и правомерно отказал Лазареву А.А. в удовлетворении требований.

Как установлено судом постановление судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на квартиру должника было принято в качестве обеспечительной меры, а не меры принудительного исполнения.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание на имущество должника ( квартиру) не обращалось, оно лишь было арестовано в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии с частью 1 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве», и при наложении ареста на указанное имущество судебным приставом-исполнителем нарушений закона не допущено, поскольку оспариваемое постановление вынесено в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

При этом судебная коллегия учитывает, что государственная регистрация  ограничения (обременения) Росреестра в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества – квартиру не ограничивает право должника на владение и пользование своим имуществом.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 258 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 15.11.2011░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

 

 

33-1157/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лазарев Александр Анатольевич
Другие
Лазарев А.А.
ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска
Джаббарова Р.Р.
Лазарева С.Ю.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
09.04.2013[Гр.] Судебное заседание
12.04.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее