13-3636/2021
Производство № 2-2800/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2021 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Силак В.Ю. о взыскании оплаты за проведение судебной экспертизы по делу по иску Жаровского И.В. к Шаталову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Жаровский И.В. обратился в суд с иском к Шаталову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Благовещенского городского суда от 18 августа 2021 года исковые требования Жаровского И.В. удовлетворены частично; с Шаталова Ю.Г. в пользу Жаровского И.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 62 копейки.
В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Силак, расходы на проведение которой были возложены на ответчика и составили 20 000 рублей.
23 августа 2021 года ИП Силак В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании оплаты за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса уведомлены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе других, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Определением Благовещенского городского суда от 19 мая 2021 года по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту-технику Силак В.Ю. (ИП Силак В.Ю.); расходы по оплате за экспертизу возложены на Шаталова Ю.Г.
До настоящего времени оплата за судебную экспертизу ответчиком не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учетом приведенных выше норм процессуального права, установленных по делу обстоятельств, а также исследованных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Шаталова Ю.Г. в пользу ИП Силак В.Ю. оплаты за проведение судебной экспертизы по делу по иску Жаровского И.В. к Шаталову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Шаталова Юрия Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Силак Вячеслава Юрьевича оплату за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Касымова