Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2012 ~ М-356/2012 от 28.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2012 года                                                          город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                        Костромичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Сенчаковой О.С. к КПК «Орловский жилищный кредит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сенчакова О.С. обратилась всуд с иском к КПК «Орловский жилищный кредит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 23 ноября 2010 года между ней и ФИО7, с одной стороны и КПК «Орловский жилищный кредит», с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ей и ФИО7 были предоставлены денежные средства в сумме рублей сроком на 84 месяца для покупки квартиры. При получении 24.11.2010 года денежных средств, специалист КПК «Орловский жилищный кредит» ФИО3 пояснила, что из суммы рублей необходимо заплатить на счет ИП ФИО4 рублей за риэлтерские услуги, в противном случае денежные средства не будут предоставлены. В связи с этим она была вынуждена заплатить указанную сумму. Однако до настоящего времени договор на оказание риэлтерских услуг с ней заключен не был. При разговоре ИП ФИО4 пояснила, что договор на риэлтерские услуги составить не успели и, что по данному факту она может обратиться в суд. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что заплаченная денежная сумма в размере рублей не оставляла ее в покое, в результате чего у нее родилась недоношенная дочь, что отразилось на ее здоровье и на здоровье ребенка. Сумму морального вреда она оценивает в рублей. Считает, что руководитель Ливенского филиала КПК «Орловский жилищный кредит» ФИО5 и специалист ФИО6, пользуясь служебным положением совершили преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ. На основании вышеизложенного, просит взыскать с руководителя КПК «Орловский жилищный кредит» в ее пользу денежные средства в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей.

По данному делу судебные заседания назначались на 08.06.2012 года, 25.06.2012 года и 06.07.2012 года.

          В первое судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО7 После объявления состава суда и разъяснения сторонам право на отвод, представителем истицы ФИО7 был заявлен отвод судье, по тем основаниям, что суд косвенно заинтересован в исходе дела, так как ранее в Северном районном суде г. Орла уже рассматривался иск КПК «Орловский жилищный кредит» к нему и Сенчаковой О. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, решение по которому было принято судом не в их пользу. Считает, что судьи Северного районного суда г. Орла не могут рассматривать это дело.

В связи с тем, что отсутствовали предусмотренные законом основания для отвода, судом в удовлетворении ходатайства об отводе судье было отказано.

После оглашения определения суда представитель истицы ФИО7 категорически отказался принимать участие в рассмотрении дела Северным районным судом г. Орла, являться в судебные заседания и покинул зал судебного заседания.

Судом представителю истца разъяснялись последствия неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

В последующие судебные заседания истец Сенчакова О.С. и её представитель по доверенности ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно телефонограмме 05.07.2012 года в отдел делопроизводства от ФИО7 поступило сообщение о том, что истец Сенчакова О. С. не может явиться в судебное заседание, назначенное на 06.07.2012 года в 11 часов 00 минут, в связи с болезнью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

        Каких-либо ходатайств от истицы Сенчаковой О. С. и её представителя в суд не поступало, они не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин их неявки, суду не представили.

       Таким образом, суд находит неуважительными причины неявки в судебное заседание Сенчаковой О. С. и ФИО7

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности от 23.05.2012 года ФИО8 не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сенчаковой О.С. к КПК «Орловский жилищный кредит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сенчаковой О.С. к КПК «Орловский жилищный кредит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истца, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                       Ю.В. Тишаева

2-382/2012 ~ М-356/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сенчакова Ольга Сергеевна
Ответчики
КПК "Орловский жилищный кредит"
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
-Тишаева Ю.В.
Дело на странице суда
severny--orl.sudrf.ru
28.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2012Передача материалов судье
28.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2012Судебное заседание
25.06.2012Судебное заседание
06.07.2012Судебное заседание
11.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее