Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-587/2012 от 22.08.2012

Материал №4/13-587/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 11 сентября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И.,

с участием прокурора - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Жогова Александра Ивановича,

при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного ЖОГОВА Александра Ивановича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора от 05 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>, поступило ходатайство о приведении приговора Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ ; об изменении категории совершенного им преступления и снижении назначенного наказания.

Выслушав в судебном заседании:

- осужденного ФИО1, поддержавшего свое ходатайство по приведенным в нем основаниям, а также ходатайствовавшего о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ;

- прокурора ФИО5, полагавшую, что приговоры в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат приведению в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ со снижением назначенного ему наказания, а также наказания назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ; оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений – не имеется ;

- изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора подлежит удовлетворению, но не по тем основаниям, которые указаны в ходатайстве.

После осуждения ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» из санкции части 3 ст.158 и части 2 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания - от 02 лет лишения свободы. Изменения, внесенные в часть 3 ст.158 и часть 2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение ФИО1, осужденного за совершение названных преступлений приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и влекут снижение назначенного ему наказания за данные преступления, но на незначительный срок, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенных им в несовершеннолетнем возрасте преступлений. Снижение наказания, назначенного осужденному за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, влечет за собой снижение назначенного ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приведения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ не имеется, поскольку данные приговоры постановлялись после внесения названным Законом изменений в Уголовный Кодекс РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был также постановлен и в соответствии с Уголовным Кодексом в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации» изменения в редакцию частей 1 и 3 ст.158 ; ч.2 ст.161 УК РФ, касающиеся вида и размера назначенного ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказания, не вносились. Данный Закон дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, предоставляющей суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Изменение категории преступления небольшой тяжести Уголовным Законом – не предусмотрено (ч.1 ст.158 УК РФ). Фактические обстоятельства совершенных осужденным ФИО6 тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также степень их общественной опасности не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, изменить категории совершенных им умышленных преступлений корыстной направленности на менее тяжкую категорию.

Вид и размер наказания осужденному ФИО1 назначен приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 56 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Иных оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – оставить без рассмотрения; ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ - удовлетворить.

Привести в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» постановленные в отношении ФИО1 приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО1 осужденным:

- по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- по приговору Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Внести изменения в приговор Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения осужденному ФИО1 окончательного наказания в соответствие со ст.70 УК РФ, считая ФИО1 осужденным к окончательному наказанию в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.И. Бозюкова