Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2016 (2-2677/2015;) ~ М-2928/2015 от 02.12.2015

                                                        РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года                                                                                            город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Малашихиной В.Н.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... ПАО «Сбербанк» к Макаренко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

                                                   установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... ПАО «Сбербанк» обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Макаренко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что по кредитному договору ... от ....... Макаренко В.В. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Средства выданы Заёмщику ......., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и копией лицевого счета. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, 15 сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, по кредиту числится просроченная задолженность. На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора. По состоянию на ....... за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.. В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. ... от ....... в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор ... от ......., заключенный между банком и Макаренко В.В.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с ответчика Макаренко В.В. по кредитному договору ... от ....... в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> коп.;

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрченко Ю.В. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макаренко В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры надлежащего извещения ответчика посредством направления в адрес Макаренко В.В. телеграммы, однако, ответчик Макаренко В.В. в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по кредитному договору ... от ....... Макаренко В.В. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы Заёмщику ......., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и копией лицевого счета.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, 15 сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, по кредиту числится просроченная задолженность.

По состоянию на ....... за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано ответчиком. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик вышеуказанные условия заявления не выполняет, следовательно, ПАО «Сбербанк России» обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. ... от ....... в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным, достаточным и бесспорным доказательством факт, что ответчиком, на момент рассмотрения спора, не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору ......., сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения задолженности, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций, также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ... от ......., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... ПАО «Сбербанк» к Макаренко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ......., заключенныймежду ОАО «Сбербанк России» и Макаренко В.В.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с ответчика Макаренко В.В. по кредитному договору ... от ....... в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>

- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

И расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения,- 29 января 2016 года.

Председательствующий:                                   Аветисова Е.А.