Приговор по делу № 1-175/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-175/2014г.                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                                ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Лысьвенского городского прокурора Дружковой Е.В. и Тенилиной А.В.,

подсудимой Жихаревой И.Г.,

защитника – адвоката Леханова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жихаревой И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Жихарева И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № №, расположенной в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесла клинком ножа один касательный удар О.О.В. в щечную область слева, причинив ей резаную рану лица – повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимая Жихарева И.Г. в судебном заседании вину признала, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях в комнате коммунальной квартиры № по <адрес> она со знакомыми употребляла спиртное. Около 21 часа в эту же квартиру пришла потерпевшая, которая присоединилась к ним. В период с 21 до 22 часов О.О.В. и Е.Е.В., распивавшие до этого спиртное в её комнате, вышли в кухню. Выйдя за ними следом, она (Жихарева И.Г.) услышала происходивший между ними разговор, а именно то, что О.О.В. просила Е.Е.В. выгнать её (Жихареву И.Г.) из комнаты. После этого между ней (Жихаревой И.Г.) и О.О.В. начался конфликт, в ходе которого она, разозлившись на О.О.В., взяла в руки нож, лежавший на столе, и нанесла им потерпевшей поверхностный касательный удар. У О.О.В. потекла кровь. Она (Жихарева И.Г.) дала О.О.В. полотенце, чтобы остановить кровотечение, в дальнейшем по её инициативе была вызвана скорая медицинская помощь. Вместе с О.О.В. она проехала в больницу, где той наложили швы. В содеянном раскаивается, однако, полагает, что шрам, оставшийся от пореза, О.О.В. не обезображивает. Предполагает, что О.О.В. её простила, поскольку шрам у той почти не заметен.

Потерпевшая О.О.В. в судебное заседание не явилась. Предпринятыми участниками процесса мерами обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным. На основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Жихаревой И.Г. в коммунальной квартире № дома № по <адрес>, где употребляла спиртное. Когда опьянев, она стала предъявлять Жихаревой И.Г. претензии по поводу её отношения к соседке Е.Е.В., неожиданно почувствовала боль в области левой щеки и увидела на своей куртке кровь. Увидев в руках Жихаревой И.Г. кухонный нож с широким длинным лезвием, поняла, что та ударила её по щеке ножом. После удара ножом она почувствовала, как у нее на щеке разошлась кожа и через рану в рот попадать воздух. Жихарева И.Г. принесла тряпку, которой закрыла рану. Кто-то вызвал скорую помощь, её доставили в больницу, Жихарева И.Г. поехала с ней. На рану наложили семь швов. После заживления у неё на лице, а именно на левой щеке, остался шрам длиной 5 сантиметров. Считает, что данный шрам ее обезображивает, поскольку она молодая женщина, окружающие обращают на шрам внимание, отчего она чувствует себя не комфортно, стесняется своего внешнего вида. Знакомые говорят ей, что она потеряла свою привлекательность и шрам ее внешний вид очень портит. Шрам может усложнить её трудоустройство, поскольку придает лицу отталкивающий вид. Указала, что настаивает на привлечении Жихаревой И.Г. к уголовной ответственности. (л.д.31-33).

Свидетель А.А.Е. пояснил, что ранее он сожительствовал с О.О.В. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Жихарева И.Г. поранила щеку О.О.В. Встретившись с О.О.В., увидел у неё на щеке большой шов от пореза. От О.О.В. ему стало известно, что Жихаревой И.Г. не понравился разговор О.О.В. по поводу отношений с соседкой, поэтому та и ударила её ножом по щеке. После снятия швов у О.О.В. на щеке был грубый шрам длиной 5 см, который портил её лицо, вызывал неприятные ощущения, обезображивал её. Из-за шрама О.О.В. испытывала дискомфорт, прикрывала его рукой. В последнее время шрам стал менее заметен, О.О.В. перестала прикрывать его.

Свидетель П.А.А. показала, что от О.О.В. ей стало известно о том, что в ходе употребления спиртного у неё произошла ссора с Жихаревой И.Г. и та, взяв в руки нож, поранила им щеку О.О.В. Видела на лице О.О.В. шрам, выглядит он страшно, придает внешности отталкивающий вид.

ДД.ММ.ГГГГ О.О.В. обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу с просьбой о привлечении Жихаревой И.Г. к уголовной ответственности за причиненное ей ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение (л.д.2)

Согласно сообщению и извещению из Лысьвенской городской больницы ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. была доставлена О.О.В. с резаной раной щеки (л.д.3,6).

Согласно заключениям эксперта у О.О.В. обнаружен рубец после заживления резанной раны на лице, которая, в свою очередь образовалась от касательного воздействия орудия (предмета), обладающего резанными свойствами. Обнаруженное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, оно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.21). Рубец на лице О.О.В. является неизгладимым (л.д.26).

На фотоизображении зафиксировано наличие у О.О.В. рубца на щеке (л.д.42).

В своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, Жихарева И.Г. сообщила о факте причинения ею ножевого ранения потерпевшей (л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что события имели место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд полагает, что своими действиями Жихарева И.Г. умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшей О.О.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Делая такой вывод суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается лишь факт нанесения Жихаревой И.Г. потерпевшей О.О.В. резаной раны на лице. Что же касается обезображивания лица, то доказательств в подтверждение этого стороной обвинения не представлено, поскольку явка потерпевшей в судебное заседание обеспечена не была, ранее об обезображивании своего лица она говорила спустя непродолжительное время после нанесения ей раны, из показаний свидетеля А.А.Е., данных им в судебном заседании, следует, что рубец на лице О.О.В. стал менее выраженным.

По смыслу уголовного закона лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения не только являются неустранимыми обычным хирургическим путем, а придают лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что рубец, оставшийся у потерпевшей, обезображивает её лицо, кроме того, что он является явно видимым и неизгладимым, стороной обвинения не представлено.

Из заключения эксперта следует, что у потерпевшей обнаружена резаная рана лица. На фотографии с изображением лица потерпевшей, имеющийся у неё рубец малозаметен, он не повлек асимметрию лица и не придает лицу отталкивающего, уродливого вида.

С учетом изложенного оснований для вывода о том, что рубец на лице О.О.В. обезображивает ее внешний вид, не имеется.

Устанавливая, что преступление было совершено в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, суд исходит из сообщений, имеющихся в материалах дела, согласно которым в 21 час 30 минут О.О.В. уже была доставлена в медицинское учреждение.

Таким образом, действия подсудимой Жихаревой И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное Жихаревой И.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой (л.д.81-82;107; 112-116; 118).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие в материалах дела её явки с повинной, изложенной в форме объяснения, где она сообщает о совершенном преступлении, признание ею вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, нахождение в состоянии беременности на момент совершения преступления, наличие заболеваний.

Вместе с тем, суд не усматривает наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание Жихаревой И.Г., как наличие у неё малолетних детей, поскольку она лишена в отношении их родительских прав, о чем свидетельствуют решения суда.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, то, что Жихарева И.Г. ранее неоднократно судима, наличие в её действиях такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Поскольку настоящее преступление было совершено Жихаревой И.Г. в период условного осуждения за преступление против личности, кроме этого, она имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления и о повышенной общественной опасности её личности, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым его отменить, назначив Жихаревой И.Г. наказание по правилам ст.70 и 71 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жихаревой И.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

признать Жихаревой И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осужденное, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.ст.70 и 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 68 (и.о.мирового судьи судебного участка № 71) Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив к отбытию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жихаревой И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Жихаревой И.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий