Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5714/2016 от 11.02.2016

Судья Селюк С.А. Дело № 33-5714/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2016 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СВС» на решение Староминского районного суда от 07.12.2015г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СВС», Боганову М.Ю. и третьему лицу Писоцкому А.А. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных ему в результате ДТП, ссылаясь на то, что по вине водителя Писоцкого А.А., управлявшего автомобилем, собственником которого является ООО «СВС», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинён тяжкий вред здоровью. Истец на момент ДТП находился в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял Боганов М.Ю.

Обжалуемым решением суд взыскал с ООО «СВС» в пользу Кузнецова Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере <...> судебные расходы в размере <...>., с Боганова М.Ю. суд взыскал компенсацию морального вреда в размере <...>., судебные расходы в размере <...>. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «СВС» просит решение суда изменить, взыскав солидарно с ООО «СВС» и Боганова М.Ю. компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере <...>., полагает, что суд необоснованно установил долевой, а не солидарный порядок возмещения морального вреда, кроме того, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда изменить в части установления солидарной ответственности должников и отмене в части отказа в удовлетворении требований истца в иске о взыскании материального ущерба, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит в части отказа в удовлетворении требований о взыскании имущественного ущерба отмене, а в части размера компенсации морального вреда и порядка его взыскания -изменению.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2014 г. по вине водителя Писоцкого А.А., управлявшего автомобилем, собственником которого является ООО «СВС», произошло ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. Истец на момент ДТП находился в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял Боганов М.Ю.

Факт трудовых отношений Писоцкого А.А. с ООО «СВС», являвшегося собственником транспортного средства подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что одним из владельцев источника повышенной опасности в момент ДТП является ООО «СВС», а другим владельцем транспортного средства является Боганов М.Ю.

Разрешая спор, суд принял во внимание выводы эксперта о том, что данное дорожное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Писоцким А.А. требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9, а также знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ и в результате действий водителя Боганова М.Ю., который должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 2 п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ: в данной дорожной обстановке двигаться со скоростью не более 60 км/ч.

Суд обоснованно пришел к выводу, что невыполнение водителем Писоцким А.А. требований п. 1.3 (знака 2.4 «Уступите дорогу» в Прил. 1 к ПДД РФ) как и невыполнение водителем Богановым требований п. 10.2 ПДД, находится в причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением тяжкого вреда здоровью третьему лицу-пассажиру Кузнецову Ю.Ю.

В силу ч. 3 ст. 1079 и ст. 1080 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Согласно абз.2 ст. 11000 ГК РФ компенсация морального вреда вследствие причинения вреда здоровью источником повышенной опасности взыскивается без учета вины владельцев транспортных средств.

Закрепляя возможность возложения законом обязанности возмещения морального вреда на лицо, являющееся невиновным в причинении вреда, ГК РФ не содержит указания о долевой ответственности владельцев источника повышенной опасности за вред, причиненный здоровью третьего лица.

В связи с чем суд неправомерно возложил на ответчиков компенсацию морального вреда в долях, с учетом степени виновности лиц, управлявших автомобилями.

В случае причинения морального вреда пассажирам транспортного средства, пешеходам или иным лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за причиненный вред.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда, а при невозможности определить степень вины доли признаются равными(п.2 ст. 1081 ГК РФ)

При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, однако удебная коллегия считает наиболее целесообразным и соответствующим обстоятельствам дела определить размер компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., при этом данная сумма подлежит взысканию с ООО «СВС» и с Боганова М.Ю. солидарно.

Суд учел, что в результате ДТП наступил страховой случай, потерпевший не воспользовался своим правом на страховую выплату от страховых компаний, застраховавших гражданско-правовую ответственность владельцев транспортных средств- участников ДТП, при отсутствии отказа в выплате страхового возмещения истцу, требования о возмещении материального ущерба с ответчиков подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда от 07.12.2015г. – изменить, снизить размер компенсации, взысканной с ООО «СВС» и с Боганова М.Ю. в пользу Кузнецова Ю.Ю. с <...>., взыскание определить в солидарном порядке, решение суда об отказе в иске Кузнецова Ю.Ю. к ООО «СВС», Боганову М.Ю. и третьему лицу Писоцкому А.А. о возмещении морального вреда вреда здоровью отменить, исковое заявление Кузнецова Ю.Ю. к ООО «СВС», Боганову М.Ю. и третьему лицу Писоцкому А.А. о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: