Определение по делу № 2-169/2012 ~ М-173/2012 от 01.02.2012

Дело №(1)/2012

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 марта 2012 года                                                                               город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе 7/26 долей домовладения из общей долевой собственности,

                                                                 установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании договора дарения 7/13 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 7/13 долей домовладения 5 по <адрес>, сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 7/13 долей является ФИО2, с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сособственником 6/13 долей после смерти ФИО6 права наследования приняла ФИО7 Истец считает, что обладает правом на выдел принадлежащей 7/26 долей домовладения, в добровольном порядке соглашение о выделе доли разрешить не представилось возможным. За защитой нарушенных прав собственник доли домовладения обратился в суд к другим сособственникам доли домовладения с требованиями выделить 7/26 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от заявленного иска с прекращением производства по делу.

Представитель истца по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 совместно с представителем по доверенности ФИО5 не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав заявление истца об отказе от иска, мнение ответчика, представителя ответчика, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком встречные требования не заявлены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ 7/26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░