Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3134/2017 (2-19319/2016;) ~ М-13190/2016 от 16.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Вашлаевой С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров А.В. к Толоконников А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Толоконникову А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Толоконникова А.А. по адресу: <адрес>, в Тюхтетский районный суд <адрес>, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Толоконников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по постоянному месту жительства по вышеназванному адресу.

Представитель истца Вашлаева С.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Ответчик Толоконников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места его жительства, судебное извещение в отношении ответчика вернулось в суд за истечением срока хранения.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Толоконников А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Толоконникова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Егоров А.В. к Толоконников А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз