Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-468/2018 от 04.04.2018

Материал № 4/16-468/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                               04.05.2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                  Маслиховой Е.В.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях       Лосева А.В.

осужденного                                                      Гладких Р.В.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Санникова Р.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Мартьянова А.С. в отношении осужденного Гладких Р.В. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Гладких Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного участка г.<данные изъяты> от 12.12.2017 года по ст.264.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

     Адвокат Мартьянова А.С. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Гладких Р.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании Гладких Р.В. ходатайство адвоката поддержал.

     По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Гладких Р.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку характеризуется отрицательно. Требования режима содержания, правила внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме. На замечания со стороны администрации исправительного учреждения реагирует не всегда правильно. Не трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания Гладких Р.В. не имеет поощрений и взысканий. С администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. Не участвует в общественной жизни отряда и колонии, в культурно массовых мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении Гладких Р.В., считает, что соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения осужденного, и он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

     Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего не возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Гладких Р.В. суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

     Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствуют о его исправлении. Суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление Гладких Р.В.    возможно без изоляции от общества, поскольку его личность не утратила общественной опасности, что на момент рассмотрения ходатайства у Гладких Р.В. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Суд, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гладких Р.В., что его поведение не свидетельствует о положительной направленности на исправление.

                          Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     осужденному Гладких Р.В., в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                           И.П.Сахно