Решение по делу № 2-3214/2013 ~ М-3172/2013 от 06.08.2013

Дело №2-3214/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Б.О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском к Б.О.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Б.О.В. и ОАО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Банк свои обязательства исполнил, ответчиком же допущены нарушения условий кредитного договора по срокам внесения ежемесячных платежей, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты> рублей- начисленные неустойки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере 1909,39 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить требования, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты> рублей- начисленные неустойки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление. Судом были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Б.О.В.. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Б.О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты> рублей- начисленные неустойки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- начисленные неустойки, поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением необходимости представления доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Б.О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Б.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, который состоит из: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты; <данные изъяты> рублей- начисленные неустойки.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина