Определение по делу № 2-1658/2016 ~ М-1380/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п.г.т. Каа-Хем                                10 октября 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак М. К.

при секретаре Ховалыг А. С. с участием представителя ответчика Чыпсымаа А. А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иргит В.Б. к Монгуш Н.Д, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иргит В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Монгуш Н.Д, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последняя согласно расписке получила от истца задаток <данные изъяты> с намерением заключить договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> До передачи денежных средств ответчик обещала предоставить истцу все имеющиеся у нее документы на земельный участок, но после получения денег стала избегать встреч и отказываться возвращать полученные по расписке денежные средства.

Истец Иргит В.Б. на судебные заседания, назначенные на 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, причины неявки истца суду неизвестны, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без его участия от истца не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Чыпсымаа А. А. просил суд оставить иск без рассмотрения, так как истец дважды не явился на судебные заседания по неизвестным причинам.

Выслушав мнение представителя ответчика Чыпсымаа А. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иргит В.Б. к Монгуш Н.Д, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                               Ооржак М. К.