Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2019 ~ М-459/2019 от 05.02.2019

Копия

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова В.А. к Кузьминой И.А., Судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самара к ответчикам Кузьминой И.А., Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, с требованиями о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, примененные на основании постановлений в отношении имущества должника Кузьминой И.А. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В обосновании заявленных требований указав следующее, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, ФИО11 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на регистрационные действия автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, VIN номер: №. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области, ФИО5 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на регистрационные действия автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, VIN номер: № Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО6 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN номер: №. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN номер: № Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП.

В настоящее время указанные выше исполнительные производства находятся в ведении судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО9

Все указанные выше исполнительные производства возбуждены в отношении гражданки Кузьминой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, указанный автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, VIN номер: № принадлежит Петрову В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

После покупки поставить автомобиль на учет в ГИБДД истец вовремя не смог. Впоследствии, было наложено ограничение на регистрационные действия автомобиля. При обращении в ГИБДД, с заявлением о постановке принадлежащего автомобиля на учет, истцу было отказано по причине наличия ограничений на регистрационные действия с транспортным средством. В результате чего до настоящего времени истец не имеет возможности поставить принадлежащий ему автомобиль на учет в ГИБДД.

При обращении к судебным приставам исполнителям ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с заявлением о снятии указанных выше ограничений на регистрационные действия, в удовлетворении заявления было отказано. Полагает, что действия по наложению запрета на регистрационные действия на принадлежащее истцу имущество являются незаконным. Истец не является должником по указанным выше исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП. Также, указанные запреты наложены после приобретения истцом автомобиля. Истец считает наложение запрета нарушением своих прав, просит снять запрет.

В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнены исковые требования, согласно которым, просит снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, примененные на основании постановлений в отношении имущества должника Кузьминой И.А. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В судебном заседании представитель истца Завгороднев Д.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив так же, что автомобиль был продан истцу до наложения указанных запретов.

Ответчик Кузьмина И.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании 20.03.2019 года Кузьмина И.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что автомобиль «<данные изъяты>» зарегистрирован на нее, однако указанные автомобиль она продала Петрову в 2014 году, налог на автомобиль приходит на ее имя, оплачивает их истец.

Судебный пристав исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области Зайцев Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебные приставы исполнители ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, поэтому на транспортное средство распространяется положение ч. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.4 ст. 69 вышеназванного ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Судом установлено, что 29.05.2014 года Петров В.А. заключил с Кузьминой И.А. договор купли продажи транспортного средства, согласно которого Кузьмина И.А. передала в собственность Петрову В.А., а последний принял и оплатил транспортное средство марки «<данные изъяты>» идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно п. 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей. Во исполнение п.3.1 договора Петров В.А. внес полную стоимость транспортного средства на текущий счет продавца № открытым в операционном офисе «Самарский» Приволжского филиала ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Кузьмина И.А. передала истцу транспортное средство по акту приема- передачи.

В паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о собственнике Петрове В.А., за подписью прежнего собственника и нового собственника.

Однако, истец вовремя не поставил автомобиль на учет в ГИБДД, а в последствии в регистрации автомобиля органами ГИБДД ему было отказано, ввиду того, что на приобретенный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Промышленным районным судом г. Самара возбуждено исполнительное производство в отношении Кузьминой И.А. о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей в пользу ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN номер: № принадлежащий на праве собственности Кузьминой И.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN номер: №, государственный регистрационный знак О878КА163.

Таки образом на момент заключения сделки купли- продажи, на автомобиль не были наложены какие- либо обременения, собственник имел право распорядится им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица, доказательств свидетельствующих о том, что Петров В.А. и Кузьмина И.А. нарушили требования закона и скрыли сделку, не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Кузьминой И.А. о взыскании задолженности в размере 17 442 рубля 42 копейки в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Кузьминой И.А. о взыскании задолженности в размере 30 810 рублей 82 копейки в пользу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, VIN номер: №, государственный регистрационный знак О878КА163.

При указанных обстоятельствах и учитывая то, что автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN номер: № государственный регистрационный знак № на момент наложения судебным приставом- исполнителем запрета на регистрационные действия с транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Петрову В.А., суд приходит к выводу о том, что указанный запрет на момент его наложения не являлся правомерным, поскольку нарушил права истца предусмотренные ГК РФ, и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника Кузьминой И.А.

В связи с чем, требования истца о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN номер: № государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец являлся законным собственником автомобиля по надлежаще оформленной сделке купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова В.А. к Кузьминой И.А., Судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Обязать судебных приставов – исполнителей ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, устранить допущенные нарушения по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, государственный регистрационный знак О878КА163.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     (подпись)               А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда <адрес>