Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10092/2014 ~ М-9886/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-10092/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заявителя заинтересованного лица	К.А. Бабаева, действующая на основании доверенности от 30.09..2014 года, С.В. Насонова
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Насонова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Насонова С.В. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 02.10.2009 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 4 дня по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2009 от отбытия наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2007, которым Насонов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, притом что при постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2012 был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем заявитель просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску требования поддержала, уточнив, что просит установить обязанность в виде второй обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации.

Заинтересованное лицо Насонов С.В. возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2007 Насонов С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

Заинтересованное лицо было освобождено отбывания наказания 02.10.2009 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 4 дня по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2009, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 26.10.2007 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 02.10.2014.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2012 в отношении Насонова С.В. был установлен административный надзор сроком до 02.10.2015 с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.09.2013 в удовлетворении заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора было отказано ввиду признания обстоятельств, свидетельствующих о положительной динамике в поведении поднадзорного лица.

Однако и после указанного решения Насоновым С.В. были допущены правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности:

– 30.07.2014 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 20.10.2014 – по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

Данные постановления были вручены поднадзорному лицу и вступили в законную силу.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Насонов С.В. проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в 2014 года, уже после постановления решения 05.09.2013, которым, с учетом сведений относительно его поведения на момент его вынесения, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (второй) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2012, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Насонову С.В. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.04.2012, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 27.11.2014.

Срок для подачи апелляционной жалобы - до 29.12.2014 года включительно.