Решение по делу № 2-740/2020 ~ М-3333/2019 от 30.12.2019

дело № 2-740/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» июня 2020 года

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Колотило Ирины Александровны к Колотило Сергею Семеновичу о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Колотило И.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что Колотило С.С. является бывшим членом ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ, с ее согласия, зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилом помещении по адресу : <адрес>.

Семейные отношения между ней и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Еще до развода, Колотило С.С. добровольно покинул квартиру, вывез принадлежащие ему вещи и теперь проживает по адресу : <адрес>.

Совместное хозяйство между ней и ответчиком не ведется, плату за жилое помещение он не вносит, никаких договоренностей относительно порядка пользования жилым помещением у нее с Колотило С.С. нет.

Ответчик имеет в собственности ? доли в жилом доме, расположенным в <адрес>, ? доли в праве на квартиру по адресу : <адрес>.

С учетом изложенного, просит признать Колотило С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Колотило И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель Колотило И.А. по доверенности Стегний С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям. Дополнила, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым супругами Колотило имуществом, изначально оно приобреталось матерью истицы –Никифоровой Н.М. по договору купли-продажи.

В ДД.ММ.ГГГГ году Никифорова Н.М. подарила указанную квартиру Колотило И.А., последняя проживала в ней вместе с супругом и двумя детьми. После распада семейных отношений с истицей, Колотило С.С. ушел проживать в квартиру № этого же дома, которая принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому Колотило И.А., Колотило С.С. и их детям, приобреталась, в том числе, с использованием средств материнского капитала.

Поскольку ответчик перестал являться членом семьи Колотило И.А., в спорной квартире не проживает, право пользования Колотило С.С. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Ответчик Колотило С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще по месту регистрации, месту проживания и путем направления смс - извещения на мобильный телефон.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание и не сообщения о них суду, а также учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Колотило С.С., в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании Колотило С.С. какие-либо пояснения дать отказался, позицию по иску Колотило И.А. не высказал.

Третье лицо Никифорова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, в предварительном судебном заседании поддерживала исковые требования Колотило И.А.

Представители ОВМ ОМВД России по московскому району гор. Калининграда, ООО «ЕУ ЖЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-458/2020 год, № 2-5300/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положениями ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» гласят, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что Колотило И.А., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения- однокомнатной квартиры общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу : <адрес>.

В данном жилом помещении Колотило И.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по указанному адресу, вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована мать Колотило И.А. - Никифорова Н.М., являющаяся предыдущим собственником квартиры на основании договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ- муж Колотило С.С.

Колотило И.А. состояла в зарегистрированном браке с Колотило С.С с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи 4 судебного участка Московского района гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения жилого помещения, сведениями из регистрирующих органов, поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья, свидетельством о расторжении брака, решением мирового судьи.

Принимая во внимание, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака Колотило С.С. стал являться для Колотило И.А. бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и что спорная квартира в силу ст. 34 СК РФ не является совместно нажитым имуществом супругов Колотило, право постоянного пользования ответчика данным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для сохранения за Колотило С.С. права проживания в спорном жилом помещении на определенный срок ( ч.4 ст. 31 ЖК РФ) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него оснований приобретения права пользования иным жилым помещением.

Согласно имеющимся в деле сведениям ( выписка из ЕГРН) Колотило С.С. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,0 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 280 кв.м., расположенным в <адрес>, он является трудоспособным по возрасту (<данные изъяты> лет), инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колотило Ирины Александровны - удовлетворить.

Признать Колотило Сергея Семеновича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года.