Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2012 года. г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Турумтаевой Р.В.,
с участием истца Сафина Р.Т.-Хайруллина Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.Т. к ОАО «Строительная компания Трест №21» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Строительная компания Трест №21» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК Трест №21» и Сафиным Р.Т. был заключен договор инвестирования № строительство жилого дома, с физическим лицом, в соответствии с которым Сафин Р.Т. инвестирует строительством <адрес>, расположенной на втором этаже в жилом доме по <адрес>, южнее стороны <адрес>.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал, а истец принял <адрес> жилом <адрес> <адрес>.
Истец выполнил свои обязательства, на законных основаниях пользуется и владеет указанной квартирой.
Постановление главы Администрации <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Акты приемки законченного строительством жилого дома секции «А», «Б», «В» по <адрес>у южнее стороны <адрес>.
Ответчик, являющийся Заказчиком-застройщиком, при строительстве данного жилого дома обязался сформировать полный пакет документов на возведенный жилой дом и передать в УФРС по РБ для последующей регистрации права собственности на квартиры.
Однако, до настоящего времени папка на объект не сформирована, так как отсутствует Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Просит признать за Сафиным Р.Т. право собственности на квартиру, общей площадью 114,5 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Сафин Р.Т. не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, что привело к рассмотрению дела в отсутствии стороны истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Сафина Р.Т. - Хайруллин Р.Р. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Строительная компания Трест №21» Садыкова М.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица- Администрации ГО г.Уфы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено этим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сафиным Р.Т., и ответчиком ОАО «Строительная компания Трест №», был заключен договор инвестирования №, предметом которого является инвестирование строительства трехкомнатной <адрес>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>. м., расположенной на 2 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. Расчеты с ответчиком истец произвел в полном объеме.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал, а истец принял указанную квартиру. Постановлениями Главы Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены акты приемки законченных строительством секций жилого дома по <адрес>у (с южной стороны <адрес>), построенного ОАО «Строительная Компания Трест №» в Октябрьском районе г.Уфы. Таким образом, обязательства сторон по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ построить жилой дом и передать квартиру по акту, а также оплатить стоимость квартиры - выполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено и судом не добыто.
Таким образом, суд, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком. Оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ суд не мотивирует решение суда ввиду принятия признания иска ответчиком.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму, понесенную при оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.
В доход государства надлежит взыскать недобор госпошлины с ответчика исходя из цены иска <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 39, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №21» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №21» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №21» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░