Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 08.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 26 декабря 2014 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Соловьева Н.Г., его защитника, адвоката ПАСО Абишевой Р.Н., регистрационный номер №, действующей по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-160/2014 по обвинению

Соловьева Н. Г., <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Н.Г. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Соловьев Н.Г., имея преступный умысел на культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - конопли, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно у неустановленного лица в неустановленном месте, приобрел 29 семян наркотикосодержащего растения конопля. Подготовив участок грунта <данные изъяты>, Соловьев Н.Г. незаконно осуществил посев 29 семян наркотикосодержащего растения конопля, <данные изъяты>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял их выращивание, ухаживая за ними в период их роста и созревания, осуществляя их прополку, полив и подкорм удобрениями. Осуществив, таким образом, за данный период времени культивирование 29 кустов наркотикосодержащих растений - конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин. в ходе проведения обыска сотрудниками полиции О МВД России по г.Жигулевску в двух теплицах на приусадебном участке Соловьева Н.Г., расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 29 кустов растений конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркосодержащими растениями конопли (Cannabis L), включенными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, данное количество растений относится к крупному размеру.

Соловьев Н.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Соловьев Н.Г., <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в крупном размере, массой не менее 6148,81 г., которые <данные изъяты> в своем гараже, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес>. После чего наркотическое средство марихуана Соловьев Н.Г. складывал в картонные коробки, которые незаконно хранил также в указанном гараже и на его чердаке до изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по г.Жигулевску было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - марихуана, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Масса которой в высушенном состоянии, в перерасчете составила - 723,98 г., 1669,28 г., 106,73 г., 299,94 г., 155.25 г., 176,33 г., 741, 85 г., 660,93 г., 432,65 г., 752,11 г., 188, 08 г., 214, 46 г., 27,22 г.. Общая масса наркотического средства составила 6 148, 81 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. признается крупным размером.

По окончании следствия Соловьев Н.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Соловьеву Н.Г. понятно предъявленное ему обвинение, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы следователем как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ и как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных УК РФ к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.231 УК РФ) и тяжких ( ч.2 ст.228 УК РФ), оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в его совершении, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного тяжкого преступления, Соловьеву Н.Г. подлежит назначению наказание за него в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, срок назначаемого наказания, назначение Соловьеву Н.Г. штрафа за преступление небольшой тяжести, а также в качестве дополнительного наказания за тяжкое преступление, равно как и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд целесообразным не считает.

Оснований для назначения Соловьеву Н.Г. условного осуждения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, суд, учитывая вышеизложенное, не усматривает.

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката подлежат отнесению на счет федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева Н. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить Соловьеву Н.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года десять дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Соловьева Н.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв