Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4904/2012 ~ М-4681/2012 от 14.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя ответчика Варлакова ФИО6., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4904/2012 по иску Парилова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком путем проведения реконструкции газопровода, переноса его за переделы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер № обязании ответчика произвести отключение сторонних пользователей от газопровода, пролегающего на земельном участке истца, обязании ответчика произвести рекультивацию земельного участка после выполненных работ по реконструкции газопровода и отключениям.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование земельного участка – для строительства индивидуального жилого дома. Участок был приобретен на основании договора дарения. По земельному участку проходит подземный газопровод, который введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Газопровод находится в эксплуатации ответчика. Письменного согласия бывший собственник и истец на прокладку трубы не давали. К газопроводу, проходящему по участку истца, сотрудники ответчика самовольно подключили других потребителей, причем не была произведена рекультивация участка после выполненных работ. Истцу пришлось самостоятельно закапывать яму землей. Газопровод проходит посередине участка истца и мешает использовать имущество по прямому назначению, а именно: на данном участке нельзя пахать, возводить строения, копать колодец. Согласно ранее выданному истцу свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ обременение земельного участка зарегистрировано не было, что подтверждает тот факт, что газопровод проходит по земельному участку истца незаконно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парилова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, обязании произвести действия, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева