Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2012 ~ М-1571/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-1658/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                                10 декабря 2012 года    

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова И.П. к Жежук Е.В., Енюшкину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков

У С Т А Н О В И Л :

Захаров И.П. обратился в суд с иском к Жежук Е.В., Енюшкину В.В. с требованиями о взыскании денежных средств: с Енюшкина В.В. в размере хх рублей в виде убытков, с Жежук Е.В. – хх рублей в виде неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что по достигнутой в 2010 году договоренности с Жежук Е.В. он передал последнему хх рублей в счет исполнения обязательств по передаче ему (Захарову И.П.) в собственность комнаты, расположенной в <адрес>. Сопровождение данной сделки Жежук Е.В. был намерен осуществлять, со слов последнего, на основании доверенности, выданной нанимателем указанной комнаты Енюшкиным В.В. Вместе с тем, данную сделку Жежук Е.В. не совершил, от встреч уклоняется. Комната до настоящего времени относится к муниципальному жилищному фонду, при этом истцом в комнате сделан ремонт, погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Захаров И.П. просил суд взыскать с Жежук Е.В. в виде неосновательного обогащения хх руб. Также утверждая, что им в отношении Енюшкина В.В. совершены действия в чужом интересе, в виде погашения задолженности данного лица по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму хх руб. х коп., а также несении расходов по ремонту жилого помещения на сумму хх руб., просил взыскать данные денежные средств с Енюшкина В.В. в счет возмещения своих убытков.

В судебном заседании истец Захаров И.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Енюшкину В.В., утверждении мирового соглашения, заключенного с Жежук В.В., по которому последний обязуется выплатить ему хх рублей в срок до (дата).

Ответчик Жежук Е.В. в судебном заседании также просил суд утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

Адвокат Быков И.А., представляющий интересы ответчика Енюшкина В.В., в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неизвестности места нахождения последнего, против принятия отказа от исковых требований к Енюшкину В.В., прекращении производства по делу не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска., а также в случае заключения сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Заявление истца Захарова И.П. об отказе от исковых требований к Енюшкину В.В. составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровым И.П. и Жежук Е.В., также составлено в письменной форме и подписано сторонами непосредственно в судебном заседании.

Предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска участникам процесса разъяснены, они понятны.

По мнению суда, отказ от заявленных требований Захарова И.А. к Енюшкину В.В. не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, также не противоречит закону, совершено в добровольном порядке, в интересах обеих сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, а также принятия отказа Захарова И.П. от исковых требований к Енюшкину В.В. Производству по настоящему делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Захарова И.П. от заявленных исковых требований к Енюшкину В.В. о взыскании денежной суммы.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захарова И.П. и Жежук Е.В., по которому

Жежук Е.В. принимает на себя обязательство по выплате в срок до (дата) хх рублей х копеек.

Производство по делу по иску Захарова И.П. к Жежук Е.В., Енюшкину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: