Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2012 ~ М-3063/2012 от 09.07.2012

Дело № 2 – 3733/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Трубицина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Клочковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 653 долларов США 30 центов.

В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 4 000 долларов США сроком на 24 месяца по ставке 22 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязалась погашать представленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за ответчиком числится задолженность в размере 3 653 долларов США 30 центов, которая не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 50), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 49).

Явившийся в судебное заседание, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика адвокат Щелковского филиала МОКА Трубицин А.Г., действующий на основании ордера (в материалах дела) иск не признал, просит в удовлетворения иска истцу полностью отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 4 000 долларов США сроком на 24 месяца по ставке 22 % годовых (л.д. 6-7).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д. 10, 11, 20, 30).

В свою очередь ответчик обязалась погашать представленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, имеет задолженность в размере 3 653 долларов США 30 центов, сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 8, 12-13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Клочковой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Клочковой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) долларов США 30 центов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов