Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2016 ~ М-2814/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-3948/1/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сипичеву А. Ю., Ермолаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сипичеву А.Ю., Ермолаеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1283817 рублей 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Сипичев А.Ю., Ермолаев С.А., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Сипичевым А.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1202185 рублей 79 рублей на срок 60 месяцев. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств Сипичева А.Ю. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ермолаевым С.А. заключен договор поручительства №. Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Сипичевым А.Ю. всех обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, образовалась задолженность перед банком в размере 1283817 рублей 74 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из задолженности по основному долгу – 1146975 рублей 31 копейка, просроченных процентов – 136842 рубля 43 копейки.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиками.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик Сипичев А.Ю. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а Ермолаев С.А. - по договору поручительства, соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 819 Гражданского кодекса РФ с них в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 1283817 рублей 74 копейки.

Доводы ответчика Ермолаева С.А., изложенные в письменном заявлении, адресованном суду, о необходимости расторжения договора, суд не принимает, как не основанные на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сипичева А. Ю., Ермолаева С. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1283817 рублей 74 копейки в солидарном порядке.

Взыскать с Сипичева А. Ю., Ермолаева С. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14619 рублей 09 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева