Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2013 ~ М-1681/2013 от 30.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года      город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

с участием старшего помощника прокурора г. Самары Валюткиной С.Ш.

при секретаре Исмоиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/13 по иску Прокурора г. Самары Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Инттел» об ограничении передачи информации абонентам к Интернет-адресу: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Самары Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Инттел», о возложении обязанности ограничить передачу информации к Интернет-адресу: <данные изъяты> на том основании, Прокуратурой г. Самары при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии экстремизму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты> полного текста информационного материала - стихотворения <данные изъяты> в качестве автора которого указан ФИО6, признанного решением Самарского районного суда г.Самара от 20.01.2012 экстремистским и включенного в Федеральный список экстремистских материалов за номером №

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, часовой и религиозной розни, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Согласно данным сервиса Whois Интернет-сайт <данные изъяты> расположен за пределами Российской Федерации (США, Калифорния).

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-странице <данные изъяты> следует ограничить.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Самары Самарской области Самары Валюткина Светлана Шавкатовна, удостоверение № 149053, выдано 14.02.2013 г., исковые требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инттел» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что старший помощник прокурора г. Самары Самарской области Валюткина С.Ш. не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора г. Самары Самарской области Валюткиной В.Ш., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Инттел» является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, действующим на основании лицензии № 93201, обеспечивающим возможность приема и передачи телематических электронных сообщений (обмен телематическими электронными сообщениями) между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети.

Прокуратурой г. Самары Самарской области при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии экстремизму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты> полного текста информационного материала - стихотворения <данные изъяты> в качестве автора которого указан ФИО7, признанного решением Самарского районного суда г. Самара от 20.01.2012 экстремистским и включенного в Федеральный список экстремистских материалов за номером №

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, часовой и религиозной розни, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-странице <данные изъяты> следует ограничить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчиками не представлены доказательства того, что закрытие доступа к сайту, на котором размещена запрещенная информация, приведет к ущемлению прав третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации может привести к нарушению основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд считает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Самары Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Инттел» об ограничении передачи информации абонентам к Интернет-адресу: <данные изъяты> - удовлетворить.

Обязать ООО «Инттел», ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-странице <данные изъяты>

Данное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2013 г.

     Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова