Решение по делу № 2-14076/2016 ~ М-13918/2016 от 30.09.2016

№ 2-14076/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 ноября 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Окороковой С.Е., Окороковой А.И., Окороковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ 2012 года между банком и ответчиком Окороковой С.Е. был заключен кредитный договор № № на сумму 400 000 рублей сроком до ____ 2017 года под ___ % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме, на день погашения кредита долг не погашен. Просят взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 174 623,09 рублей, проценты в размере 95 812, 82 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 31 052, 46 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 20 772, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6422 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Окорокова А.И., Окорокова Н.П., в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчики о причинах неявки суду не сообщили. С согласия сторон суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Ответчик Окорокова С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, подтвердила, что кредитный договор заключала, с расчетом задолженности в части основного долга и процентов согласилась, просила снизить неустойку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Окороковой С.Е. был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ___ рублей по ставке ___ % годовых. Срок погашения кредита до ____2017 г.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица от ____2012 г. с Окороковой А.И. № №.

Также в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица от ____2012 г. с Окороковой Н.П. № №.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме. Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с выплатой процентов в размере, предусмотренном договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи им не вносились, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов следует рассматривать для кредитной организации как существенное. Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет, по состоянию на ____2016, ___ руб., из них просроченный основной долг ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб.В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. Таким образом, применение судом статьи 333 ГПК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере ___. Суд с учетом длительности неисполнения обязательства (в течение двух лет), соотношения размера неустойки ___% в день от суммы просроченного платежа с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, тяжелого материального положения ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным по ходатайству ответчика снизить размер неустойки до ___ рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л:     Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Окороковой С.Е., Окороковой А.И. А.И., Окороковой Н.П. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., госпошлину ___ руб. в равных долях, всего на сумму ___. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.Р.Москвитина

Москвитина