Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2446/2020 от 15.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес к ФИО1, с участием третьих лиц Департамента управления имуществом г.о. Самара, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды №... (2017-2066) от дата в размере 208 856,17 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с дата по дата в размере 188 883,37 руб., а также пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с дата по дата в размере 19 972,80 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязанность по оплате арендных платежей. Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Представитель третьего лица не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска выражен в письменном заявлении и подтвержден в судебном заседании, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа истца от иска последнему разъяснены и понятны, суд полагает, что имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес к ФИО1, с участием третьих лиц Департамента управления имуществом г.о. Самара, о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: