Решения по делу № 12-98/2016 от 14.01.2016

№ 12-98/2016                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 04 апреля 2016 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., при секретаре Суворовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Соколов А.С. поставил вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что инспектор своими действиями нарушил правила ст. 12.35 КоАП РФ, при досмотре автомобиля инспектор не привлек свидетелей, не применил средства видеозаписи, чем нарушил требования ст. 27.7 КоАП РФ.

Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Соколова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он управлял транспортным средством с неработающими в установленном режиме световыми приборами, нарушив п. 3.3 Правил дорожного движения.

Пунктом 3.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

В постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится предварительная квалификация действий Соколова А.С. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

При составлении постановления об административном правонарушении Соколову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеется подпись Соколова А.С. об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Основанием для признания Соколова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, послужили имеющиеся в деле доказательства, а именно постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении об административном правонарушении имеется подпись Соколова А.С. о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает.

Фактические обстоятельства по делу подтверждаются постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с правилами ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Совершенное Соколовым А.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в переделах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В связи с чем доводы жалобы являются необоснованными, надуманными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность квалификации действий Соколова А.С. и не могут служить основанием для отмены постановления.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Соколова А. С. - оставить без изменения, а жалобу Соколова А.С. – без удовлетворения

Решение судьи может быть обжаловано в течение десяти суток путем подачи жалобы в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.В.Чернышева