Решение по делу № 2-1455/2013 ~ М-1637/2013 от 29.04.2013

                                 к делу № 2-1455/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Половайкиной Ксении Андреевне,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенкова В.В. к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе,

У С Т А Н О В И Л:

    Губенков В.В. обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2011 года между ним и Банком «Первомайский» (ЗАО), Геленджикский дополнительный офис, заключен договор банковского вклада, согласно которому он внес для зачисления во вклад денежные средства в размере 800 000 рублей на срок с 02.02.2011 года по 02.02.2012 года с уплатой процентов на сумму вклада – 16,5% годовых. Позднее дополнительными соглашениями увеличил сумму вклада до 1 500 000 рублей с изменением процентной ставки. 30.03.2013г. он обратился в дополнительный офис банка в гор. Геленджике с заявлением о возврате денежных средств по договору, на что ему было сообщено, что указанный договор банковского вклада банком не заключался, денежные средства, указанные в договоре, в кассу банка не поступали, в связи с чем в выдаче банковского вклада отказано.

Считая действия банка незаконными, просит взыскать с Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму вклада.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Полуянов Д.В., действующий по доверенности № 2238 от 22.04.2013 года, исковые требования не признал и пояснил, что договора банковского вклада были заключены истцом с Банком «Первомайский» в лице Голодновой Л.И., действующей на основании доверенности № 244 от 03.11.2009 года.

Однако, этот договор является ничтожным с момента заключения, поскольку подписанный Голодновой Л.И. договор о банковском вкладе от 02.02.2011г., приходные кассовые ордера не сопровождались реальным внесением денежных средств в кассу банка. Сам договор не соответствует типовой форме, утвержденной банком, приходные кассовые ордера не соответствует форме приложения 9 Положения Банка России от 24.04.2008 года № 318-П- форма приходного ордера не соответствует форме документа по ОКУД № 0402008. Указанная в договоре ставка – 16,5% и 14,0% Правлением Банка не утверждалась. Договор с истцом подписаны Голодновой Л.И. на основании доверенности № 244 от 03.11.2009 года. Однако, полномочия Голодновой Л.И. по данной доверенности истекли в 2010г. Следовательно, договор следует считать заключенным не банком, а лично Голодновой Л.И. Банк о заключении такого договора не знал, его заключение не одобрял, денежные средства в кассу Банка не поступали. При заключении спорного договора о банковском вкладе счет Банком «Первомайский» истцу открыт не был, денежные средства на счет истца не зачислялись. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.    

Голоднова Л.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 834 ГК РФ установлено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается в силу ст. 426 ГК РФ публичным договором.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2011 года заключен договор о банковском вкладе «Индивидуальный» за № подписанный с одной стороны Губенковым В.В., с другой - Банком «Первомайский» (ЗАО) в лице Голодновой Л.И., действующей на основании доверенности № 244 от 03.11.2009 года.

По условиям указанного договора Губенков В.В. вносит для зачисления во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок с 02.02.2011 года по 02.02.2012 года с уплатой процентов на сумму вклада – 16,5% годовых.

К указанному договору не представлен приходный кассовый ордер от 02.02.2011г.

Договор банковского вклада (депозитный договор) - это соглашение, в силу которого одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 834 ГК РФ).

    Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке.

В силу ст. 836 ГК РФ требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Документом регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов является «Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», утвержденное Банком России 24.04.2008 года № 318-П (в ред. от 07.02.2012 года).

Данное Положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями закона «О Центральном банке РФ (Банке России)», закона «О банках и банковской деятельности» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18 апреля 2008 года № 8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России при осуществлении банковских операций.

Согласно п. 1.1. указанного Положения, кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с п. 1.13. кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные настоящим положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Согласно п.2.4. Положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. Положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 Положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно п. 3.2. Положения, в случае оформления приходного кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Договор, заключенный истцом и Голодновой Л.И., не соответствует типовой форме, утвержденной банком, номер счета, на который зачисляются денежные средства, внесенные Губенковым В.В. в нем отсутствует. Приходный кассовый ордер также не соответствует форме приложения 9 Положения Банка России от 24.04.2008 № 318-П - форма приходного ордера не соответствует форме документа по ОКУД №0402008.

Ставки в 16.5% и 14.0% по вкладам в 2011-2012г.г. Правление банка не утверждало. Размер процентов на вклад, а также иные условия договора банковского вклада должны быть одинаковыми для всех вкладчиков.

Договор банковского вклада рассматривается как договор присоединения. Условия договора банковского вклада в силу п. 1 ст. 428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В договоре о банковском вкладе, представленном истцом, указана доверенность № 244 от 03.11.2009г., полномочия по которой истекли в 2010г.

Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо(представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Поскольку представленный договор о банковском вкладе подписан от имени банка Голодновой Л.И. по недействующей доверенности, банк не знал и не одобрял заключение данных договоров, денежные средства в кассу банка не поступали, их следует считать заключенным от имени самой Голодновой Л.И. и, соответственно, ответственность за исполнение ложится на Голоднову Л.И., а не на Банк.

Юридическое лицо, либо гражданин, в силу ст. 1068 ГК РФ, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей нормой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Заключение представленного истцом договора выходило за пределы полномочий Голодновой Л.И., которыми она была наделена в силу своих трудовых обязанностей, поэтому банк не может нести ответственность за вред, причиненный ее действиями при заключении указанного договора.

Кроме того, заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства банка по банковскому счету, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.

Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к указанным отношениям применяются правила гл. 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено этими правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами гл. 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада.

При заключении истцом с Голодновой Л.И. договора о банковском вкладе, банковские счета Банком «Первомайский» (ЗАО) Губенкову В.В. открыты не были.

При этом обязательство (право требования вклада и обязанности банка) возникает лишь в отношении той денежной суммы, которая фактически внесена вкладчиком или иным способом поступила в банк на его имя.

Следовательно, договор банковского вклада может считаться заключенным с того момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы. Действующим законодательством, установлены необходимые правовые основания возникновения договора банковского вклада, это: заключение письменного соглашения (подтверждением чего является сберегательная книжка, сберегательный или депозитный сертификат) и фактическая передача банку конкретной денежной суммы на имя вкладчика (ст.836 ГК РФ)

При предъявлении требований по договору банковского вклада, истец должен представить доказательства внесения вклада в указанной в договоре сумме, то есть документы, подтверждающие остаток денежных средств на счете на момент обращения с требованием (приходные кассовые ордера, выписки по счету).

Истцом такие документы не представлены.

Таким образом, у суда нет оснований для взыскания с Банком «Первомайский» (ЗАО) в пользу истца требуемых им сумм. Вместе с тем, за ним сохраняется право обратиться с самостоятельным иском к другим ответчикам.

Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Поскольку договора о банковском вкладе от имени Банка подписаны лицом, не наделенным полномочиями на их заключение и не одобрены Банком, сделка является ничтожной с момента ее заключения.

С учетом, изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Губенкова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Губенкова В.В. к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: