Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 29.01.2016

Дело №1-62/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 04 марта 2016 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

обвиняемых Короткова А.Л и Пашкова А.В.,

защитников Курбатовой Т.ВА., представившей удостоверение №263 и ордер №008550, Поповой Н.С., представившей удостоверение № 754 и ордер №906/2267,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

Пашкова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 16 июля 2013г. Сарапульским городским судом УР по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2014г. по отбытии срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В период времени с 17час. 12 декабря 2015г. до 02.30час. 14 декабря 2015г. Пашков А.В. и Коротков А.Л., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, у здания <данные изъяты> № по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в связи с возникшим преступным умыслом вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических конструкций, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17час. 12 декабря 2015г. до 02.30час. 14 декабря 2015г. Пашков А.В. и Коротков А.Л. подошли к крыльцу вышеуказанного здания, где действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, опознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределенных между собой ролей, тайно, совместными усилиями, похитили с крыльца вышеуказанного здания стальные рамы с лестницей в количестве 2 штук стоимостью 871,22руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 1742,44руб., стальные крестовины в количестве 2 штук стоимостью 186,66руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 373,32руб. и обрезки профильной трубы в количестве 8 штук стоимостью 10руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 80руб., принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись,распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, расположенных у здания <данные изъяты> № по УР, расположенной по адресу: УР, <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> в период времени с 17час. 12 декабря 2015г. до 02.30час. 14 декабря 2015г. Коротков А.Л. и Пашков А.В. пришли к зданию <данные изъяты> № по УР. расположений по адресу: УР, <адрес>, где действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно распределённых между собой ролей, с крыльца вышеуказанного здания тайно, совместными усилиями, похитили стальные рамы с лестницей в количестве 2 штук стоимостью 871,22руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 1742,44руб., стальную крестовину в количестве 1 штуки стоимостью 186,66руб., перемычки в количестве 3 штук стоимостью 144,10руб. за 1 штуку, всего на общую сумму 432,30руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Короткова А.Л. и Пашкова А.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4557,16руб.

Обвиняемыми Коротковым А.Л. и Пашковым А.В. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Коротков А.Л. и Пашков А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявление л.д.160), защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Короткова А.Л. и Пашкова А.В. суд квалифицирует поп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Короткова А.Л. является его явка с повинной (л.д.61). Учитывая характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пашкова А.В. является его явка с повинной (л.д.96). Обстоятельством, отягчающим наказание Пашкова А.В., является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, а также личность каждого из подсудимых: вину оба признали, Пашков ранее судим (л.д.121-123, 130-133), Коротков юридически не судим (л.д.84-85), оба подсудимых неоднократно привлекались к административной ответственности (л.д.92-93, 139-144), Коротков по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.89), Пашков по месту жительства характеризуется также посредственно (л.д.137), на учете у психиатра все подсудимые не состоят (л.д.83, 120), обоих подсудимых с учетом данных о их личности и обстоятельств дела суд признает вменяемыми. При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд считает необходимым назначить обоим подсудимым, совершившим преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не находит. Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении обоих подсудимых. Дополнительную меру наказания в отношении всех подсудимых суд не применяет ввиду нецелесообразности. В отношении Пашкова А.В. суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, признания подсудимыми вины суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к подсудимым Короткову и Пашкову, с возложением дополнительных обязанностей на осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКороткова <данные изъяты> и Пашкова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Короткову А.Л. и Пашкову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года каждому.

В течение испытательного срока возложить на Короткова А.Л. и Пашкова А.В. (каждого) дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, и раз в месяц являться туда на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Короткова А.Л. и Пашкова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – стальную крестовину, перемычку, 8 отрезков профильной трубы – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий: Н.В. Морозова