Дело № 2-2751/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
11 октября 2017 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялов О.М.,
при секретаре Аминовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского региона филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога к Козлову Сергею Николаевичу о взыскании расходов за обучение, судебных расходов,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Козлову С.Н. о взыскании расходов на обучение в размере 61 097,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2032,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленная судом корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми.
При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за отсутствием адресата по указанному адресу.
Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, следует, что Козлов С.Н. был зарегистрирован по указанному адресу, однако Дата выписан в Ивановскую область.
Согласно ответу УМВД России по Ивановской области от Дата Козлов С.Н. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Ивановской области, на территории Дзержинского района г. Перми ответчик не проживает, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кинешемский городской суд Ивановской области по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Козлову Сергею Николаевичу о взыскании расходов за обучение, судебных расходов передать по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области (155800, г. Кинешма, ул. Островского, д. 2 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья– О.М. Завьялов