Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-816/2019;) ~ М-829/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-13/2020         Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                         Данилец В.В.

с участием истца                         Кузнецовой О.Г.

представителя истца                     Чикусовой Е.С.

ответчика                            Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Геннадьевны к Кузнецову Антону Юрьевичу о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецова О.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Кузнецову Ю.В. о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства. В обоснование иска указала, что 30 июня 2008 года с ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей, созаемщиками являются она (истец), ее бывший муж Кузнецов А.Ю. и отец бывшего мужа – ответчик Кузнецов Ю.В. 14 июля 2017 года в счет погашения кредитного обязательства ею (истцом) было выплачено ..., 1/3 часть от которых в сумме 65 052 рубля 49 копеек подлежат взысканию с ответчика, как возмещение оплаченного общего долгового обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 рубля.

Определением суда от 05 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов А.Ю.

До судебного разбирательства представителем истца и в судебном заседании истцом представлены заявления об уточнении исковых требований, согласно которых истец отказывается от исковых требований к ответчику Кузнецову Ю.В. в полном объеме, при этом поддерживает исковые требования к ответчику Кузнецова А.Ю. и просит взыскать с последнего денежные средства в размере 32 526 рублей 24 копейки, что составляет 1/2 доли от суммы, выплаченной истцом в погашение остатка кредитной задолженности за вычетом ранее взысканной с него суммы в размере 65 052 рубля 49 копеек (.../2-65052,49), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176 рублей.

Определением суда от 22 января 2020 года производство по иску в части требований к ответчику Кузнецову Ю.В. о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному лицу.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования к ответчику Кузнецову А.Ю. с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Его представитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Ольги Геннадьевны к Кузнецову Антону Юрьевичу о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Антона Юрьевича в пользу Кузнецовой Ольги Геннадьевны, выплаченные по общему долговому обязательству – кредитному договору №... от 30 июня 2008 года, заключенному в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 32 526 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1176 рублей, а всего взыскать 33 702 (тридцать три тысячи семьсот два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        О.Н. Чайка