Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 (2-2480/2014;) ~ М-2092/2014 от 24.12.2014

                                    Дело № 2-290/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Бороздиной Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Бороздиной Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № **** от **** года в сумме *** рублей ** копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.

В обоснование требований истец указал, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Бороздиной Т.А. было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств Бороздиной Т.А. в размере *** рубль. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила *** рубль, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Бороздина Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет *** рублей ** копейка, в том числе: основной долг – *** рублей ** копеек; начисленные проценты –*** рубля ** копеек; штрафы и неустойки – ***рублей ** копеек.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание от 18 февраля 2015 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.58). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.1 оборот).

Ответчик Бороздина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и по сведениям адресного стола, – город ***, ул. ***, **-**, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки ответчиком Бороздиной Т.А. не представлено, с ходатайствами к суду последняя не обращалась, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Бороздиной Т.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д.15-18).

Представление истцом ответчику суммы кредита в размере *** рубль подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету на имя Бороздиной Т.А. (л.д. 10, 11-12).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между ОАО «Альфа-Банк» и Бороздиной Т.А. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на предоставление потребительского кредита от *** года содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством (л.д.15-18).

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредитной карты…, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. На основании п.4.2 Общих условий кредитной карты штраф за образование просроченной задолженности и неустойка начисляются за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно. Пунктами 8.1, 8.2 Общих условий предусмотрено взимание с клиента неустойки и штрафа в случае просрочки обязательств (л.д.22-25).

Согласно выписке по счету Бороздиной Т.А. не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с *** года (л.д.11-13).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании в виде основного долга, процентов и штрафной санкции.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями о предоставлении кредита. По состоянию на *** года сумма задолженности составляет *** рублей** копейка, из которых сумма основного долга –*** рублей ** копейка; проценты за период с *** года по *** года – *** рубля ** копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *** года по *** года – *** рубля ** копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с *** года по *** года – *** рубля ** копейки (л.д.9). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в основу решения.

Оснований     для снижения размера штрафных санкций (пени, неустойки, штрафа) в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Предъявленная истцом сумма штрафных санкций не превышает сумму долга по соглашению и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *** рублей ** копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек подтверждается платежным поручением № **** от *** года (л.д.8). Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бороздиной Т. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и требование Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бороздиной Т. А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бороздиной Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме *** рублей ** копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек, всего *** рубля ** копейка (*** рубля ** копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2015 года.

Судья: