Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2018 ~ М-2470/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2566/2018                             1 ноября 2018 г.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре                          Зыковой И.И.,

    в отсутствие сторон,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондюрину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Кондюрину Дмитрию Васильевичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 г., судебных расходов.

В обоснование указало, что 23 декабря 2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 42 577 руб. 43 коп. под 21.57 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность возникла 24 января 2014 г., по состоянию на 13 августа 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1656 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 января 2014 г., по состоянию на 13 августа 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1657 дней.

По состоянию на 13 августа 2018 г. общая задолженность ответчика составляет 80 552 руб. 61 коп., в том числе: просроченная ссуда – 42 577 руб. 43 коп., просроченные проценты – 7 902 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 18 383 руб. 12 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 489 руб. 98 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика Кондюрина Дмитрия Васильевича задолженность по кредитному договору в размере 80 552 руб. 61 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 58 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статьям 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2013 г. Банк и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кондюрину Д.В. кредит в сумме 42 577 руб. 43 коп., под 21,57 % годовых, сроком 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением-офертой со страхованием от 23 декабря 2013 г., устанавливающим существенные условия кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 42 577 руб. 73 коп. на 24 месяца с взиманием за пользованием кредитом 21,57 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику 23 декабря 2013 г. денежные средства в размере 42 577 руб. 43 коп., что подтверждается мемориальным ордером № № от 23.12.2013, а также выпиской по счету.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренных договором о потребительским кредитовании.

Согласно пункту 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительским кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

На основании раздела «Б» Заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2017 г. Банк направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительским кредитовании, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Возврат кредита и уплата процентов должны согласно заключенному кредитному договору осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью заявления-оферты.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного Банком расчета задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № 267934560 от 23 декабря 2013 г. ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки в соответствии с установленным графиком платежей не выполняются.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 24 января 2014 г., по состоянию на 13 августа 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 656 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 января 2014 г., по состоянию на 13 августа 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 657 дней.

По состоянию на 23 августа 2018 г. общая задолженность составляет 80 552 руб. 61 коп., в том числе 42 577 руб. 43 коп. – просроченная ссуда, 7 902 руб. – просроченные проценты, 18 383 руб. 12 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11 489 руб. 98 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентами за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

Представленный истцом расчет судом проверен и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора № 267934560. Кроме того, со стороны ответчика возражений относительного представленного расчета не поступило, иной расчет задолженности суду не представлен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 80552 рубля 61 коп.

Вместе с тем, согласно представленному к иску расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 80352 рубля 59 коп. (42577,43 + 7902,06+18383,12+11489,98=80352,59)

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2013 г. в размере 80 352 руб. 59 коп., на сумму 200 руб. 02 коп. требование удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 616 руб. 58 коп., определенном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями № 532 от 22 августа 2018 г. и № 694 от 23 ноября 2017 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2 610 руб. 08 коп. (80352,59*2616,58/80552,61).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб. 00 коп. В подтверждение в материалы дела представлена доверенность № 1685/ФЦ от 02 сентября 2015 г., заверенная врио нотариуса нотариального округа г. Казани Республики Татарстан. В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд относит сумму в размере 50 рублей к необходимым расходам истца, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 267934560 ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 267934560 ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 80 352 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 42 577 ░░░. 43 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 7 902 ░░░. 06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18 383 ░░░. 12 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 11 489 ░░░. 98 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2610 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83 012 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 6 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№

№