Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2013 ~ М-1194/2013 от 12.04.2013

                Р Е Ш Е Н И Е                     <данные изъяты>

            Именем Российской Федерации

07 июня 2013 г.                                 Г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                    Ю.В. Глущенко,

При секретаре                                А.В. Корниловой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р.Г. к Велигжанину Е.Д. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                У С Т А Н О В И Л :

    Шарафутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Велигжанину Е.Д. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Велигжанин Е.Д. занял у него денежные средства в сумме 176900 рублей под расписку с выплатой ежемесячно 7,5% от занятой суммы. Основной долг между ними было решено возвратить в конце 2012 года. Однако до настоящего времени Велигжанин Е.Д. долг не возвратил, ежемесячные проценты не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.Г. направил ответчику претензию с требованием возвратить долг, но ответа не получил. Просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами 315000 рублей.

    В судебном заседании истец увеличил исковые требования, мотивировав тем, что сумма долга на момент рассмотрения дела увеличилась, просил взыскать сумму долга с процентами 369900 рублей.

    Ответчик Велигжанин Е.Д. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он действительно занимал у истца денежные средства, частично вернул. На неотданный остаток написал Шарафутдинову расписку ДД.ММ.ГГГГ на 176900 рублей с уплатой ежемесячно по 7,5% от суммы долга. Поскольку у него были семейные проблемы и нехваток финансовых средств, то долг не смог вернуть. Однако не согласен с суммой процентов, полагает, что должен примерно 200000 рублей.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Велигжанин Е.Д. взял в долг у Шарафутдинова Р.Г. денежную сумму в размере 176900 рублей по<адрес>,5% в месяц по расписке (л.д. 4). Сторонами факт займа не оспаривается, в связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным.

    Денежные средства в размере 176900 рублей ответчиком не возвращены до настоящего времени, поэтому суд полагает необходимым взыскать данную сумму с Велигжанина Е.Д. в пользу Шарафутдинова Р.Г.

    При заключении договора займа, подтвержденного распиской, сторонами был установлен договорной процент за пользование чужими денежными средствами, который определен в 7,5% в месяц.

    Доводы ответчика о том, что фактически сторонами оговаривалась процентная ставка в 6,5% в месяц суд полагает неосновательными, поскольку эти пояснения ничем не подтверждены, в расписке же четко указан процент в 7,5 в месяц. Расписка подписана Велигжаниным Е.Д.

    В связи с тем, что этот процент установлен договором, суд не может в произвольном порядке изменить ставку, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из представленной истцом расписки.

    При этом суд не соглашается с расчетом, произведенным истцом по следующим основаниям.

    При расчете процентов истец определяет, что ежемесячно подлежит начислению в качестве процентов сумма в 13267 рублей. Однако истец ежемесячно прибавляет указанную сумму к общей сумме долга и насчитывает проценты уже на увеличенную сумму, тем самым начисляя проценты на проценты, что является недопустимым.

    Учитывая, что ответчик не выплачивал проценты в течение 9 месяцев, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 119407 рублей 50 копеек (13267,50 х 9). Данную сумму в качестве процентов следует взыскать с Велигжанина Е.Д.

    Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина 6150 рублей, необходимо взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца и взыскать 145 рублей 75 копеек в доход местного бюджета, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Шарафутдинова Р.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Велигжанина Е.Д. в пользу Шарафутдинова Р.Г. сумму основного долга 176900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 132675 рублей, возврат государственной пошлины 6150 рублей, а всего 315870 рублей 75 копеек.

Взыскать с Велигжанина Е.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину 145 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Красноярский краевой через Канский городской суд с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                    Глущенко Ю.В.